Все замечания и нравоучения носят исключительно юмористический характер.Ни коим образом не затрагивают честь и достоинство собеседника облезлого Кота с форточки.
Хорошими делами прославиться нельзя.
. только Мекануметрик (видимо их выдумка крутить не длинный и тяжелый винт, а легкую гайку, хотя могу и ошибаться, может и не их идея). Так, что вы глубоко заблуждаетесь.
Мекануметрик, на линейных движках, там вообще ни гаек ни чего нет.
http://mir-cnc.ru/in. opic=1210&st=60
По этому и летает как птица.
Начнем с того, что скорости свободных перемещений на реечной передаче действительно выше, чем на ШВП. Однако точность станков на рейке значительно ниже станков на ШВП. Менеджеры при продаже станков называют именно скорость свободного перемещения и не заикаются о реальных рабочих скоростях, про точность часто просто умалчивают или говорят о компенсации качества скоростью.
Почему большинство станков на рейке не могут работать с максимальными скоростями? Вот об этом можно поговорить и поспорить.
В итоге, если сравнивать нормальные станки на ШВП и на рейке, то, например станки MECANUMERIC будут обрабатывать материал быстрее и качественнее многих своих собратьев. Это не реклама, это известный факт. Если Администрация сочтет за рекламу, прошу отредактировать мое сообщение.
«Глупца можно узнать по двум приметам: он много говорит о вещах, для него бесполезных, и высказывается о том, про что его не спрашивают.»
«Глупца можно узнать по двум приметам: он много говорит о вещах, для него бесполезных, и высказывается о том, про что его не спрашивают.»
«Глупца можно узнать по двум приметам: он много говорит о вещах, для него бесполезных, и высказывается о том, про что его не спрашивают.»
Сори, не нарочно.
Если это не военная тайна, проясните, какая там гайка вместо винта крутится в приводе..
В чем фишка?
Прикрепленные изображения
«Глупца можно узнать по двум приметам: он много говорит о вещах, для него бесполезных, и высказывается о том, про что его не спрашивают.»
Большая просьба не сравнивать «божий дар с яичницей»
Так делают только в поднебесной.
«Глупца можно узнать по двум приметам: он много говорит о вещах, для него бесполезных, и высказывается о том, про что его не спрашивают.»
Зубчатая рейка, трапецеидальные винт/гайка или ШВП?
Такой вопрос часто возникает, когда приходит пора менять износившийся узел перемещения, узел подачи в старых станках или при построении самодельного настольного станка с ЧПУ. Технологии сегодня настолько продвинулись, что практически все части, узлы настольного станка можно купить отдельно.
Для начала определим особенности и область применения зубчатой рейки:
Невысокая точность позиционирования (люфт) передачи, выполненной по традиционной технологии. Безлюфтовые рейки и шестерни высокого класса точности имеют неоправданно высокую стоимость для описываемых случаев.
Протяжённые зубчатые рейки составные, не всегда при монтаже удается избежать накапливаемую погрешность.
Протяжённые зубчатые рейки жёстче длинных винтов.
Таким образом, передачи зубчатой рейкой целесообразны там, где невысокие требования к точности позиционирования, скорости перемещения, но требуется высокая жёсткость на длинных расстояниях. Например, продольное перемещение суппорта токарного станка, козловые краны, кран балки.
Теперь рассмотрим непосредственно конкурентов: трапецеидальные винт/гайка и ШВП
Точность позиционирования, повторяемость позиционирования. Вместе со скоростью, это главные преимущества ШВП в сравнении с трап. винт/гайка.
Скорость перемещения. ШВП быстрее, оборудование с ШВП производительней.
Самоторможение. Это интересное свойство трапецеидальной резьбы: винт нельзя раскрутить усилием со стороны исполнительного механизма или груза. ШВП таким свойством не обладает.
Обслуживание. ШВП сложнее в разборке/сборке, она более требовательна к замене смазки внутри гайки, к периодической чистке канавок винта, регулировке преднатяга. Здесь трап. передача предпочтительней, особенно, если гайка изготовлена из высокопрочного полимера с графитом, например, капролона.
Доступность. При замене изношенного трап. винта старого станка найти точно такой же новый, скорее всего, не получится — слишком много воды утекло. А вот ШВП может предложить сразу несколько вариантов. Дело за ценой.
Цена. А вот здесь не всё однозначно. Дело в том, что ШВП выпускаются 3-х классов точности: транспортный С7, позиционный С5 и прецизионный (до С0). При этом вариант С7 вполне сопоставим со стоимостью трап. передачи, а решение изящней и технологичней.
Трапецеидальные винт/гайка предпочтительны там, где не важны высокая скорость и точность позиционирования, но важен эффект самоторможения (например, грузовые подъемники). Другая незаменимая область применения — приводные винты (для нарезания резьб) в токарно-винторезных станках.
ШВП и ходовые винты наиболее часто применяются при строительстве станков. Во многих случаях эти передачи не взаимозаменяемы, и встает вопрос поиска компромисса между точностью, жесткостью и нагрузочной способности. Причем очень часто сухие цифры спецификаций не помогают сформировать представление о функциональности той или иной передачи, чтобы сделать выбор. Ниже некоторые специалисты ведущих машиностроительных компаний мира постараются поделиться своим мнением, основанным на живом опыте.
Больше, чем просто ШВП 
Джон Уокер. Вице-президент Exlar.
Всему свое место
Роберт Липсетт, Thomson BSA/Danaher motion
Сравним?
Фундаментальное различие заключается в том, что в ШВП имеются шарики, благодаря которым в передаче отсутствует трение скольжения, в отличие от обычных винтов подач. Ниже кратко попробуем перечислить плюсы и минусы ШВП:
Классические передачи винт-гайка базируются на трении скольжения и обладают следующими свойствами:
Клинт Хэйз, маркетинг-менеджер по направлению ШВП. Bosch Rexroth
Дэн Пассеро, менеджер по развитию, NSK Precision America
Еще раз о различиях
Гэри Розенгрен, директор по производству, Tolomatic
Лично мне не совсем понятен принцип построения безлюфтовых реечных передач.
Может я чего-то не понимаю, подскажите вумные книжки по современным реечным передачам? Каким образом люфт убирают?
Все замечания и нравоучения носят исключительно юмористический характер.Ни коим образом не затрагивают честь и достоинство собеседника облезлого Кота с форточки.
Хорошими делами прославиться нельзя.
Если Вы хотите использовать швп,то:попрощайтесь со скоростью и грейте себя иллюзией,что Ваш станок неимоверно точен.
А длинному порталу, вращать толстую тяжелую колбасу ШВП не камильфо
«Глупца можно узнать по двум приметам: он много говорит о вещах, для него бесполезных, и высказывается о том, про что его не спрашивают.»
Спасибо за подробный развернутый ответ!
Действительно, две шестерни с механизмом натяга дадут две точки контакта и люфт можно поуменьшить.
Кстати насчет ШВП я тоже был удивлен разобрав купленного китайца и увидев одну гайку без всяких механизмов натяга. Долго искал в ней зубчики механизма дифференциального натяга.. ))
Так что люфт в ней зависит от фазы луны при изготовлении.
Все замечания и нравоучения носят исключительно юмористический характер.Ни коим образом не затрагивают честь и достоинство собеседника облезлого Кота с форточки.
Хорошими делами прославиться нельзя.
Все замечания и нравоучения носят исключительно юмористический характер.Ни коим образом не затрагивают честь и достоинство собеседника облезлого Кота с форточки.
Хорошими делами прославиться нельзя.
Вот только разогнать эту конструкцию на шаговике (бюджетный же вариант),пункт 2,Вашего поста,сложно будет.Если только применять швп с шагом от 25,или сервопривод.А ещё вибрация ремня при увеличении габаритов портала.
SONVLAD вы не задумывались как расшифровывается аббревиатура ШВП и зачем там шарики?
правильная смазка ШВП, на станках QuickCNC, подведена непосредственно в «гайку», кроме собственно функций смазки она еще и вымывает попавшую в узел пыль, пыль как раз и является причиной трения износа, в чистой смазанной ШВП трения практически нет. На зубчатой рейке смазка больше собирает пыль, но все же смазка нужна и рейке.
Рекомендую новичкам, только начинающим осваивать ЧПУ и пришедшим на этот форум за новыми знаниями, остерегаться советов SONVLADа.
«Диаметр винта должен соответствовать размеру стола
, тогда и не будет перекоса при нагрузках»
На 800мм хватает 16мм винт
Рекомендую новичкам, только начинающим осваивать ЧПУ и пришедшим на этот форум за новыми знаниями, остерегаться советов SONVLADа.
Все замечания и нравоучения носят исключительно юмористический характер.Ни коим образом не затрагивают честь и достоинство собеседника облезлого Кота с форточки.
Хорошими делами прославиться нельзя.
правильная смазка ШВП, на станках QuickCNC, подведена непосредственно в «гайку»
Станки с вращающейся гайкой встречаются реже, на картинке из книжки про ШВП видно тавотницу.
.JPG "что лучше швп или зубчатая рейка")
Прикрепленные изображения
Много изучал ваш форум. Сейчас вот решил зарегистрироваться.
Пришло время к приобретению фрезера с ЧПУ, основная задача: рекламное производство. Рабочее поле 2х4 м.
Хотелось бы услышать мнение профессионалов по вопросу целесообразности применения ШВП на большом рабочем поле 2х4 м.
На данном этапе все имеющиеся предложения укладываются по сути в 2 варианта:
Буду очень благодарен за дельные советы!
П.С. со станками ранее дела не имели, все представления складываются из изученного прочтением материала и общения с продавцами и некоторыми производственниками.
Администраторам, спасибо, за перенос темы. Каюсь, не добрался в архиве тем до 2010 года.
Я бы в Нижнем, порекомендовал самый купить дешевый станок, иногда удается за год заработать до половины цены на обслуживании (на некоторых можно и три, но почему-то не платят-че металолом чинить). Серьезно.
Вы же сами писали раньше:
Я вляюсь обладателем трех станков, реечный быстрее поминимому раз в пять (реечный на шаговиках с порталом в 250кг легко летает на 30м/мин-это конечно не «скоросная»обработка-там положенно резать от 60м/мин, но всетаки бюджетный китаец). Как уже писал, разогнали станок на ШВП (из того, что видел, а видел я не мало) только Мекануметрик (видимо их выдумка крутить не длинный и тяжелый винт, а легкую гайку, хотя могу и ошибаться, может и не их идея). Так, что вы глубоко заблуждаетесь. Да и динамика у моих станков-мама не горюй, выбирал из восьми поставщиков за пять лет.
есть ли хоть какое-то в данном случае преимущество сдвоенной ШВП по Y, при учете того, что никакого редуктора там не стоит, а соединение идет напрямую через муфту, и двигатель крутит не Гайку, а Винт! Винт 32 мм (длина больше 4 м), шаг 10 мм, двигатель 4.5 А. Это достаточная конструкция для нормальной работы?
Прошу помочь в моих размышлениях, подтвердить или опровергнуть мои выводы и сомнения.
Не подскажите, сколько на таком двигателе (4.5 А) может быть оборотов? Потянет ли он вообще нормально крутить такую ШВП?
