эквинокс 600 или ванквиш 540 что лучше

home office 336377 1920 Рейтинг Топ 10

Minelab Vanquish 540 vs Minelab Equinox 600. Тестируем на глубину!

p

Nokta Simplex VS Vanquish 440 VS Garrett Ace Apex Золотое кольцо Тест глубины Металлоискатель БитваПодробнее

p

Minelab Vanquish 540 против Equinox 600 Trashy Beach Metal Detecting NYCПодробнее

p

Simplex VS Vanquish Depth Test Дайм серебра и ртути | Тестирование монет поисковой катушкиПодробнее

p

p

Minelab Vanquish против Minelab EquinoxПодробнее

p

Garret Apex & Vanquish 540 & Deus тест на глубинуПодробнее

p

p

p

Minelab Vanquish 540 vs Minelab Equinox 600 Полифония рулит! Тест металлоискателейПодробнее

p

Minelab Vanquish 540 VS X Terra 705! Тест на глубину и резделение целей от Черкасского копателя!Подробнее

p

Minelab Vanquish 540 или X-Terra 705: Что лучше? Тест на глубину и разделение целей / Проф-ИскательПодробнее

p

p

Minelab Vanquish 540 тест по глубинеПодробнее

p

ТЕСТ НА ЗОЛОТО: Minelab Vanquish, Nokta Simplex, XP ORX, X-Terra 505, Garrett ACE EURO, EquinoxПодробнее

p

ТЕСТ НА ГЛУБИНУ: Minelab Vanquish, Nokta Simplex, XP ORX, X-Terra 505, Garrett ACE EURO, EquinoxПодробнее

p

Minelab Vanquish 540 или X-Terra 705? Что лучше?Подробнее

Источник

Металлоискатели в России / Только белая техника!

КОМПАНИЯ

УСЛУГИ

РЕСУРСЫ И СЕРВИСЫ

Прогулка у города с Vanquish 540 и Equinox 600

Копать хочется – времени нет, вернее, есть, но очень мало. Что делать?

Для меня ответ очевиден: в компании друзей, жизнерадостных оптимистов, прокатиться по выбитым-перевыбитым, а некогда жирнющим местам, расположенным у самого города! Город наш, конечно, не мегаполис, но полмиллиона жителей все-таки наберется, и такое чуЙство порой охватывает, что как минимум 50% из них – копарюги.

progulka u goroda s vanquish 540 i equinox 600 02

Отмечу принципиальный момент: архиважно, чтобы друзья были убежденными, так сказать, оптимистами. Ибо люди, ноющие через каждые пятнадцать минут «ну на кой мы сюда приперлись, тут все давным-давно выбито», легко убивают весь выезд.

Благо, оптимисты-пофигисты у меня есть, с ними мы и прокатились по близлежащим полям, только пыль столбом. Причем, про пыль я в буквальном смысле: грунт так пересох, что машину в этих клубах пыли не разглядишь.

progulka u goroda s vanquish 540 i equinox 600 12

По этой же причине и находку, которой тут нет, так как все давно выбито, извлечь из земли иногда было весьма не просто, даже если глубина залегания всего несколько сантиметров.

progulka u goroda s vanquish 540 i equinox 600 14

progulka u goroda s vanquish 540 i equinox 600 16

Супруге товарища, как самому легковесному участнику экспедиции, приходилось изрядно попрыгать на лопате, добывая цель. Но все равно время от времени ей требовалась помощь – благо, муж всегда рядом.

progulka u goroda s vanquish 540 i equinox 600 06

На сильно замусоренных участках прикрутили снайперки, и результат это дало.

progulka u goroda s vanquish 540 i equinox 600 18

Свою катушку Coiltek 10х5 я одолжил знакомому в поездку (заодно на море потестит), самому же мне пришлось взять на время старую знакомую, Minelab 6.

Снайперка, как всегда, отработала на отлично.

progulka u goroda s vanquish 540 i equinox 600 03

progulka u goroda s vanquish 540 i equinox 600 04

Товарищ с Vanquish также остался доволен работой своей катушечки 8х5 дюймов и жалел, что первый раз за сезон у него руки до нее дошли. Отметил не только очевидные плюсы малой катушки: легкий вес, разделение, цепкость на мусорке, но еще и то, что работа именно по жесткой стерне стала очень комфортной.

progulka u goroda s vanquish 540 i equinox 600 17

Опять же, серебро всегда бодрит, пускай и советики: 15 копеек – моя находка, 20 копеек – товарища, подняты с разных полей.

Источник

Vanquish 540 или Equinox 600?

Добрый день! Не могу определиться между этими двумя приборами. Какой лучше и в чём? Смотрел тесты. По глубине примерно одинаковы, по разделению целей тоже. Оба мультичастотники. Есть ли смысл брать Equinox 600?

Комментарии и обсуждение

p f 1

Сам пробовал ток эквинокс немного и если исходить от отзывов то конечно эквинокс. О ванквише чёт мало ваще отзывов вменяемых. И они его сами позиционируют как буджетный вариант. Плюсом эквинокс можно в воду сунуть. И как по мне vanqish как то он смешновато выглядит. Сильно напоминает мою первую Асю.

guest

Да, согласен. Дизайн блока управления Ванквише немного стариной отдаёт. А вот штанга, совсем другое дело). А вот у Эквинокса всё наоборот, штангу не продумали. В итоге умельцы за конструкторов Эквинокса додумали и сделали карбоновую телескопическую штангу, усилители ушей катушки, и складной механизм для блока управления. А ведь сложного особо ничего нет.

p f 1

Александр (Shuriken), Москва писал(а):

Да, согласен. Дизайн блока управления Ванквише немного стариной отдаёт. А вот штанга, совсем другое дело). А вот у Эквинокса всё наоборот, штангу не продумали. В итоге умельцы за конструкторов Эквинокса додумали и сделали карбоновую телескопическую штангу, усилители ушей катушки, и складной механизм для блока управления. А ведь сложного особо ничего нет.

Ну тут уже дело вкуса. Кому как. То что уши слабые это да, минус. Хотя тоже как махать)

kladoiskatel 66941 2017 03 15

Илья (xam777), Екатеринбург писал(а):

Александр (Shuriken), Москва писал(а):

Да, согласен. Дизайн блока управления Ванквише немного стариной отдаёт. А вот штанга, совсем другое дело). А вот у Эквинокса всё наоборот, штангу не продумали. В итоге умельцы за конструкторов Эквинокса додумали и сделали карбоновую телескопическую штангу, усилители ушей катушки, и складной механизм для блока управления. А ведь сложного особо ничего нет.

Ну тут уже дело вкуса. Кому как. То что уши слабые это да, минус. Хотя тоже как махать)

..кто взял EQX доработали ответственные узлы,теперь спокойно гуляют и не боятся ни травы ни кирпичей),завод свою задачу выполнил,зная наперёд слабые места)..

guest

Интересует больше сравнение технических характеристик, чем конструкций. Но при перемещении без колёс конструктив тоже не маловажен.

p f 1

Александр (Shuriken), Москва писал(а):

Интересует больше сравнение технических характеристик, чем конструкций. Но при перемещении без колёс конструктив тоже не маловажен.

Ну в этом плане за эквиноксы часто слышу что цепляют они самые мелкие по размеру объекты, в плоть до кусочка дробинки.

guest

Насколько я понимаю разница в глубине у данных приборов небольшая, 1-2 см в пользу Эквинокса. Но возможностей настроек, которые увеличивают комфорт работы с прибором больше у Эквинокса. И это отражается на его стоимости по отношению к Ванквишу. Возможно я не прав, можете меня поправить?

p f 1

Александр (Shuriken), Москва писал(а):

Насколько я понимаю разница в глубине у данных приборов небольшая, 1-2 см в пользу Эквинокса. Но возможностей настроек, которые увеличивают комфорт работы с прибором больше у Эквинокса. И это отражается на его стоимости по отношению к Ванквишу. Возможно я не прав, можете меня поправить?

Полностью прав. Ну и если придератся то эквик будет как по мне покачественние сборкой чем ванквише,если откинуть ухи у катухи. А по поводу настроек и комфорта это на первый взгляд кажется что за это не стоит переплачивать а по факту как я убедился сам то стоит. Ну вот пример. Взял я в этом году себе майнлаб ctx 3030. До этого был e truck а до него куча всяких. Етрак мне показался медленным но на нем и на 3030 есть такая штука как маски, которые ты можешь делать сам. Вобщем пришёл я тут недавно на место которое всегда обходил стороной я и мои друзья из за того что там ну просто какафония звуков. За время пока там люди бухали и мусорили а это был холмик на пляже там куча всего скопилось. Включил я маску которую дома сам настроил и пошол на холмик. За полтора часа что я был на этом маленьком холме я собрал с 10 квадратных метров около 37 советов. Маска ток под них была настроена. А парни подходили и с ака и с 705 теркой и у всех какафония сигналов. Эт я к чему. Что иногда за комфорт стоит переплатить. Хоть большинством функций ты будешь пользоваться редко. Вроде как в эквиноксе хорошее разделение целей и можно отключать нежелательные сигналы. Как в vanqish честно не знаю но думаю что там более упрщенно это,по типу сразу по несколько целей отключается. Как то так.

Читайте также:  рейтинг вина в перекрестке

guest

Спасибо вам за развернутый ответ! Теперь всё стало более-менее понятно и если хочешь прибор «на вырост», то лучше брать Эквинокс.

Источник

Эквинокс 600 или ванквиш 540 что лучше

В этой теме собраны все вопросы типа «Какой металлоискатель купить» «Как выбрать металлоискатель» прошу вас, изучайте..

Автор статьи: papich

Так же Вашему вниманию предлагается ВОПРОСЫ начинающих поисковиков и ответы на них.
Тут Вы точно найдёте ответ, на свой вопрос!

Вопрос: неофит,Jan 5 2010, 21:29
А не подскажите ли, уважаемые форумчане, как поступить?
Нужно подобрать 2 МД на 2 разных бюджета. Оба для новичков.

Бюджет второй- до 16.000 р.
Выбор между Fisher F4 vs Кондор 3 с 10″ DD
Склоняюсь к Кондору, как к более функциональному. Немного сомневаюсь только как он по старине будет?

Помогите советом все, кого это еще не задолбало. trudu

Ответ:
Коллега Неофит, давайте по порядку,
ходить будете по старине? или по войне? Соленых пляжей не намечается?
Средние века (наконечники стрел, топорики и прочее железо нужно?)? война была в ваших краях?

варианты до 16000
1) Терра 305
2) Tesoro Cibola
3) BH Platinum
4) BH platinum PRO (катушка DD 11*7″) = 16690р.
5) Кондор 3 с DD

варианты до 12000:
1) Ace 250
2) BH Gold
3) BH Gold PRO (катушка mono 10″)
4) Fisher 2, pro или super pro
5) Tesoro Silver

опишите цели и условия и тогда можно более точно выбрать.

Основные требования следующие:
-Максимальная глубина обнаружения.
-Отсутствие ложных срабатываний из-за особенностей почвы, мокрой травы и т.д.
-Уверенное обнаружение металла даже при достаточно быстром «махании» прибором над землей.
-Надежность, отсутствие глюков.

Хотелось бы услышать конкретные, обоснованные советы. Или хотябы назовите 2-3 модели исходя из моих основных требований.

Судя по обзорам Сигнум неплох, но действительно ли он берет глубже, чем другие приборы из его ценовой категории? И как у него с надежностью/глюками?

Ответ:
В линейке металлоискателей нет плохих и хороших. есть приборы подешевле, с минимальным набором функций, есть подороже, с набором повыше.. задачи у всех практически одинаковы, почитайте форум, посмотрите или почитайте рецензии, обзоры, большинство доступных моделей показано наглядно, видно как работают, что умеют, выберите любого продавца, на форуме их много, приезжайте в магазин, и попробуйте подержать несколько моделей в руках, попросите продавца в кратце охарактеризовать кажудую из выбраных моделей. какая в руку ляжет, удобней, ту и берите. удачи.

В пределах 25 тыр. это Сиг 7270 (7272 дороже) Отличаются в общем серьёзно только экраном (у 7270 небольшой и хуже читаемый) и возможностью, пока не реализованной (нет катушек) у 7272 работать на 2-х сменных частотах.
Минусы:
1. Не очень контрастный, подмерзающий на морозе экран (у 7272 не мёрзнет, и очень контрастный/читаемый)
2. Прожёрлевее Терр и Фишеров на аккумы, примерно как Е-Трэк и Экспы. (но имеет 6 батарей, а не 8, как они)
3. По общей статистике надёжности уступает Трэку и тем более Экспам, примерно уровень Т74 на данный момент.
4. Труден в начале освоения, т.к. не имеет «новичковой» дружелюбной настройки «мало находок, но и мало головняка», типа заводских +автомат у Экспов. В основном все непонятки в начале идут от чувствительности прибора к неправильной настройке грунта, которую нужно понять и чувствовать. В этом сложнее Терры.

Можно купить ещё гарантийный в пределах 20 тыр. Например http://www.reviewdetector.ru/index.php?showtopic=48826
Раз гарантийный, то покупать можно без опаски, а проверить в АКА (когда переезд у них закончится)

Если же готовы немного уступить в глубине, но при этом не иметь «головняков» при начальном освоении, то серия Терра 70/74/705 очень дружелюбные и неплохие приборы с характеристиками «выше средних».(с 10″ДД катушкой) При этом эти модели в принципе кроме «русских кнопок» у 74 и подсветки у 705 по поисковым ничем кардинально не отличаются. Так что купить Б\У Терру 70/74 думаю вполне реально в пределах 18-20тыр. http://www.reviewdetector.ru/index.php?showtopic=48744
Минус только в отсутствии катушек более 10″.

Ответ:
XLT более сложен в освоении. ну и немного устарел морально, снимут его скоро с производства. 705 более проще в настройке, доп. катушки разных частот имеются. последняя модель линейки. выбирать Вам..

Ну все. теперь ПОМОГИТЕ ВЫБРАТЬ, а? Пожалуйста

тёрка 705 или Сигнум

Вопрос:
Посоветуйте что выбрать новичку из:
1.Ace 250+ докупка катушки DD (10х12,5)
2.Кондор 3
3.Пилигрим 7246

или какой другой вариант?

По войне ходить пока не собираюсь

Кондор-3, только, обязательно с ДД-катушкой, а то потом докупать придется.

Ответ:
я бы дал такие советы:
не брать самый навороченный прибор в линейке (минелаб, гаррет, вайтс, АКА и тд.)
не брать прибор + допкатушки сразу (если они не идут в комплекте), лучше разобраться с тем, что есть и не делать сразу выкидывание денег, т.к. вы по большому счёту только в теории знаете (основываясь на субъективных выводах пользователей), чем та или инач катушка лучше/хуже других

рекомендовал бы взять терру 74,54 (или 505) с ДД катушкой 10 дюймов

Вопрос:
Приветствую всех.
Помогите начинающиму кладоискателю сделать выбор между 2 моделей x terr 74 или Garret gti 2500? Или может что-то посоветуете другое.
За ранее спасибо за совет.

Ответ:
терру бери и не боянь!

Ответ:
Вот видео специально для тебя снял Тарелка с Первой Мировой. Гаррет с большой катушкой тоже бы её зацепил, а вот Терра 70 с 3 КГц врядли.
Е-Трэк очень хорош( в плане дискриминации), получше 2500-го. Был у меня такой, продал и не жалею.

Ответ:
И для начала и для конца выбор неплохой)).

Вопрос:
Мы всё внимательно прочли.
СПАСИБО ОТВЕЧАЮЩИМ.
Я хочу попробовать поподробнее сформулировать –

1. Я сама девочка уже взрослая и достаточная серьёзная. Ещё в наличии супруг, которому эта тема также интересна. К вопросу подошли обстоятельно, не то, чтобы детский мультик про клад увидели – и ну МД покупать, а через месяц его на дачу в пыль на чердак сложить.

2. Оба технари, причём работать приходилось с оборудованием сложнее оргтехники и микроволновки.
То есть техническая сторона, КАК именно РАБОТАТЬ с технически непростым МД разобраться, думаю, не так будет сложно.
Сложнее понять, ЧТО именно он ПОКАЗЫВАЕТ, но это только опытом, понятное дело.
Также и природой нашей русской не напугать, ни копкой, ни лазаньем, ни дорогой, ни выездом – всё это известно (вот местных – да, побаиваюсь bash: ).

Читайте также:  топ песен под гитару с аккордами 2020

4. Это для себя, «для души», не как средство заработка.

5. И, естественно, деньги – на хорошую вещь не жалко. Но сейчас, честно, не получится штуку потратить, к сожалению.
Если все хорошо будет – да.

Сейчас пока склоняемся купить б/у, но посложнее, но это не окончательное мнение.
И подробно изучаем и сравниваем ходовые модели.
Думаю, может быть, к весне народ начнет снарягу обновлять – это раз,
потом, нашли, где вроде напрокат можно МД взять, может, получится – тогда уже и в работе попробовать – это два.
Кстати, если кто мысли имеет об обновлении – пишите, пожалуйста, в личку. Понятное дело, правда, что у всех не купим.

лучше купить сразу нормальный,можно и б\у,если предложение порядочное будет. тем более если мозги «технические», то проблем вообще не должно возникнуть,в магазин сначала зайдите и «примерийтесь»,тот который в руку ляжет,тот и берите,а метаться от мд к мд не стоит,только хуже будет.

Видео обзоры большинства детекторов(Вы сможете увидеть меню, настройки, послушать прибор):

Источник

Дешевая мульчистатота против дорогой. Сравнение Garrett Apex, Minelab Vanquish, Minelab Equinox (+ продолжение)

О чем молчат мд производители. Главное свойство любого металлоискателя не в том, сколько прибор нашел. Важно, сколько металлоискатель пропустил. Но, как раз этого пользователям и не узнать. Переступил через золотой крестик и пошел дальше. Зато пивные пробки все ваши. Интересный тест трех мультичастотных металлоискателей — Garrett ACE Apex, Minelab Vanquish 540, Minelab Equinox 600. Для золотого крестика, фибулы, и монеты, мультичастота одинаковая или разная?

Другая информация по Minelab Equinox 600 (здесь собраны новости, тесты, сравнения, отзывы и мнения). Плюс, отдельная страница в Энциклопедии Копателя. Перед тем как купить Minelab Equinox 600, обязательно посмотрите это. Разобранный чужой опыт помогут вам. Экономьте свое время.

P.S. • • • Посмотрите цены на все горячие новинки металлоискателей 2020 (уже в России). Распродажа не новинок. Есть недорогие но очень интересные катушки. Акция не вечная, не упусти свой шанс!

↓↓↓ А теперь переместимся в комментарии и узнаем мнение экспертов. Крутите страницу вниз ↓↓↓, там отзывы копателей, МД специалистов, дополнительная информация и уточнения от авторов блога ↓↓↓

115 комментариев: Дешевая мульчистатота против дорогой. Сравнение Garrett Apex, Minelab Vanquish, Minelab Equinox (+ продолжение)

deshevaya mulchistatota protiv dorogoj zachem platit bolshe sn

Тест, конечно, интересный, но присутствует некая недосказанность. В качестве «образцового»
прибора можно было бы использовать X-Terra 705 с катушкой 10,5″ DD 18,75kHz, вот тогда
нам всем стало бы «болезненно ясно» насколько «одночастотные» приборы проигрывают
«многочастотным» или не проигрывают…
P.S. «Многочастотные» приборы в силу своих «супертехнологий» должны на порядок, а то
и на два порядка превосходить «одночастотные» приборы, но я этого почему-то не вижу.
Может у меня со зрением что-то не так или с «технологиями» что-то не так?

Говорю сразу по своей глупости купил апекс, потом задолбался прошивать и копать ложняки, потом понял прибор цветнит глубокие черные цели, вди вообще бред показывает, гарет замахнулся после 2500 модели, на еквинокс но первый блин комом, короче взял ванквиш и понял что минелаб на пару лет обогнал гарет в технологиях…

Тест интересный. Есть над чем задуматься. Например, почему золотые находки попадаются так редко.

Ага, с 75 см, не менее.
Ваш вшивый квест, арбалетную фибулу не увидит никогда цветом с, 10 см. Про крестик с такой же глубины, забыть.

Надо было не ехать никуда, после энцефалита у Золотой Орды ещё бы и пару извилин добавилось, к той единственной, что от тугой панамки в детстве надавило.
По тексту понял, что Опда знает толк у кого сосать.

Ну, вот, а Золотая орда врал, что мухоморы не употребляет! А тут — комары
с клещами отваливаются не успев присосаться! Видимо, концентрация
мухоморов в крови очень велика!

20210630 225554

Да конечно можно настроить одначастотник на любую из этих целей, но сделать так что бы видел все сразу гораздо труднее и при изменение условий эти настройки могут уже не работать. Мультик в этом плане проще, соответственно ошибок настроек меньше и пропусков меньше

Но и Эквинокс если неправильно настроен баланс грунта тоже возникают проблемы в плане пропусков — проверено и неоднократно на разных приборах — в этом плане мало чем отличаются от одно частотных … идентификация более точна но до глубины в зависимости от цели до 30 см. дальше все как у ежика в тумане …. многочастотные приборы на черноземе особенно на влажном теряют глубину и значительно — в лесу и других местах я использую СТХ на лугах и полях одно частотные приборы с более низкой частотой такой как Ф5 — на мусорке лучше работает Квест — на добивание и домовых ямах у меня есть специальный прибор у которого очень большая глубина и высокая чувствительность к мелочи …. На наших грунтах нужно правильно выставлять баланс грунта — после откачки и фиксации баланса грунта необходима для получения наибольшей глубины обнаружения целей увести показатель грунта от одной до трех единиц вниз — то есть при показание от 20 до 45 то лучше на изменить на одну единицу …. от 45 до 65 изменяем на 2 единицы …. при показатели от 65 до 85 изменяем на 3 единицы …

На ванише надо было включить ювелирку, там чёрный от 0 и соответственно крестик был бы в цвете, тоже самое и с апексом — сдвинуть границу на 25 с помощью иронаудио. Так что все три прибора увидели все цели в мульти. Надо просто знать свой прибор.
Ну и по таким целям как крестик не мешало бы делать БГ при переключение частот на венике/апексе.

Так даже интересней, из за того что БГ у всех детекторов получится нулевым, — по ферриту.
То есть все детекторы были в равных условиях.
А вот границы не надо смещать, это уже будет из разряда мухлежа.
(Для полного теста надо закладывать еще и «шмурдяк», в том числе в виде различных железяк, и показывать экран детектора. Тогда будет исключен и вариант мухлежа со «сдвигами» и будет видна стабильность VDI)

«стабильность VDI»?! Ну и насмешили же. Без обид. В нашей области знания и опыт редкость.

Да если вы понимали что это такое, не писали бы глупости. Значение VDI в металлоискателе очень-очень похоже на напряжение в сети 220В. Есть некая средняя цифра, по общей договоренности считаемая 220. На самом же деле в любой момент времени там может быть черт знает что. И напряжение скачет, скачет, скачет. Сосед поставил на зарядку вибратор, бойлер отключился, свет в туалете зажгли.

С сигналом металлоискателя такая же петрушка. Чуть под углом катушку и циферки другие. Чуть окислы больше и опять циферь скачет.

Учитесь не смотреть на VDI. Попробуйте работать по звуку. Будете удивлены насколько метод эффективнее вашего VDI.

Читайте также:  что делать если гель лак плохо держится на ногтях

Радиогубитель, не даром есть поговорка — кто как хочет, так и д..елает.
Я же не виноват в том что Вы не смогли понять какую ДОПОЛНИТЕЛЬНУЮ информацию дают показания и разброс VDI.
Но при этом я не пытаюсь Вас в этом упрекнуть, так как смотрим поговорку выше.
И второй момент — показ экрана детектора на тесте даёт понять все ли в порядке с настройками.
Как то давно я уже выкладывал видео как сместив границу тона можно «увидеть» монету под пассатижами (да хоть под крышкой люка, так как это всего лишь фокусы).

***А вот границы не надо смещать, это уже будет из разряда мухлежа.*** — согласен, но в выбранной программе ваниша она смещена в плюс, а вот в выбранной программе Веника стоит на нуле?!Соответственно преимущество было у Веника, я предложил использовать приборы с одинаковыми настройками/границами, выбрать программы с одинаковыми границами… Примерно тоже и с апексом, там изначально граница далеко сдвинута далеко вверх (35), по отзывам пользователей реальная в районе 25 (железо остаётся железом) единственный шанс это исправить использовать айренаудио иначе на такие цели он всегда проиграет.

Радиогубитель по сути прав. Слушать надо звук. На экране ничего не увидите.

Интересно а штаткой 600-й тоже все бы увидел?

На Апекс 6 /11 6 ка короче говоря. Если бы я оставил на Эквиноксе штатную и на Ванквише 12 й лапоть )) Апекс смотрелся бы аутсайдером.

Самое полезное видео которое поставит точку и в методиках тестирования, и выльет ушат холодной воды на любителей использовать одиночные частоты в мультичастотных детекторах.
Вот в таком духе и должны проходить ВСЕ тесты глубины современных детекторов, когда закладываются цели с различными характеристиками, и на детекторе при проведении теста не меняются настройки.
ps: Золотая Орда, Я честно говоря не понимаю Вашу маниакальную заботу о некоторых устаревших детекторах. Я с точно таким же успехом могу отписать что Дусей я выкапываю малую чешую с глубины в 80 сантиметров, но дело в том что я прекрасно даже понимаю что после подобного поста абсолютно все поисковики плюнут в мою сторону, резонно обвинив в звездобольстве. И будут абсолютно правы ….
И честно говоря даже мыслей не появляется продвигать какой либо детектор, вот просто даже не пойму ради чего? Неужели Вам все равно на свою репутацию? Если не все равно, то плз или выложите видео своих экспериментов, или просто перестаньте вводить новичков в заблуждение.

Вы серьёзно? Ему нужно только внимание, по ходу чел обделён им в жизни, не уверен в себе, отсюда и зычный ник, и стремление любым способом засветится. А так как кто-то ему верит, то свою порцию диферамбов он получает и кормится этим.
Если вы думаете, что он занимается подобным только здесь, то вы ошибаетесь. Этот врунишка рапылил свою дичь по сайтам и тусуется там снимая сливки внимания и одобрения, от тех, кто верит в подобную дичь. И не будет ни видео, ни тестов, во-первых потому что эту ересь, доказать не получится, так как это дичь дичайшая. А во-вторых, ему этого не нужно. Получая какие-то лестные отзывы, чел получает свою порцию признания своих способностей ( которых в реалии нет) и компенсирует это, отсутствием такового в жизни. Всё.

Да, да вы не такой. А 75 см, это так написано, и вообще не вами. И интернет вы не засираете своим пистежом, на куче других сайтов. И тест Квестом, не вы обещали снять.

fisher f5 03

Вы и правда, считаете, что кто-то поверит в отмазку, мол не хочу рушить бизнес?
Когда-то Коперфилда спросили, как ое добился успеха, он ответил, я делаю иллюзии, поеимая, что меня будут смотреть умные люди и я стараюсь сделать всё так, чтобы они не поеяли как я это делаю.
А вы, с высоты собственного развития, не способны понять это. И разводите людей с высоты собственного развития, считая, что всё делаете чётко. А все смотрят на вас со своей ступеньки вниз, и видят лишь чела, не способного даже нормально отмазаться, из-за нехватки интеллекта. Именно из-за вашего развития и уровень вашего развода, находится на уровне плинтуса. При чем, вы настолько убоги, что не в состоянии понять и осознать свой уровень, если постоянно наступаете на те же грабли.
Никто и не сомневался, что видео не будет, потому что пистоболы, они для пистополить, и ничего более.
Вы глпвнре той же линейкой, которй 75 см намеряли Фишеру, писюн мерять не вздумайте, а то пойдут рассказы, про длину под полметра. ?

А теперь сравним информативность этих двух приборов …. По уровню Ф5 приблизительно можно сравнить только Е-трак

otlichiya minelab equinox 800 i equinox 600 raznica est 02

Опять это лезет со своим «авторитетным».
Эту езду по ушам об информативности, вливайте в уши новичкам, а люди чуть больше понимающие в копе, чем вы уже знают, что:
1 идентификация зависит от глубины и после определенной глубины, цветная цель переходит в спорный сигеал, а потом в чёрный.
2 идентификация зависит от положения предмета в пространстве, параллельно плоскости катушки. Если монету положить плашмя, мд ее увидит, как монету, но точно так же он определит и квадрат из того же металла, и озвучит монетным сигналом. Если монету поставить на ребро, то ее сигнал станет неотличим от смгнала куска проволоки такого же сечения, или толще.
3 есть множество равносигнальных целей. Монета и железное кольцо, дадут одинаковый сигнал.
4 идентификация зависит от способности мд справляться с укрывающей способностью грунта.
И это только часть тех нюансов, которые говорят о том, что мд и информативность — это две различные штуки. Поэтому количество кнопок и функций, мало на что влияет в 50% случаев. И есть два вида сигналов цвет/ чернина. Если вы этого до сих пор не поняли, то вы в копе профан, что и доказывается ежедневно, баснями и сказками о глубинах и параметрах, которых не может быть.
Идем дальше, даже наличие лишних кнопок на Фишере, не дает ему никаких преимуществ. Мало того, мой товарищ ходит с таким и я лично сравнивал его по глубине с Эквом. Прибор не глубокий и шумный, боится высоковольтки, шрапнель видит не глубже 10-12 см, при чем я эквом вижу шрапнель, а он говорит, что какая-то мелочь, сигнал слабый, копать бы не стал. Один раз в лесу я зацепил сигнал, он попросил посмотреть и на Фишере ноль, сняли 10 см земли, появился сигнал и у него.Очень боится воды катушка, особенно росы. Элементы пииания- тот ещё трэш. Один раз забыли, найти смогли только за 40 км на заправке. Есть такой косяк, что выкопаную монету на поверхности может уже и не увидеть. Штанга из водопроводной трубы.
Задрал ваш трендежь в доску, я рядом с фишером 5 отходил лет 8 и ваши сказки, можете рассказывать клещам в тайге о нем.

Ага видит, а еще писюн у ЗО, меряный той же линейкой, на черноземе около метра и это на холоде.
Правильно Львович пишет-идиот. Причем без шанса на выздоровление.

Источник

Рейтинг товаров
Adblock
detector