пулемет шоша почему худший

Почему ручной пулемет Шоша был признан худшим в 20 веке

Пулемет Шоша, который считается худшим, больше подобен автоматической винтовке

Шоша обладал пистолетной рукояткой. Магазин на нем был съемный. Стрельба могла быть как одиночной, так и очередями. Пулемет был компактным. Его масса составляла 9 кг. Нести пулемет Шоша мог один солдат.

Создал его француз Луи Шоша. Он предполагал, что его автоматическая винтовка будет использоваться пехотой при наступлении.

Создание прототипа пулемета Шоша стартовало накануне Первой мировой войны. Для его выпуска специально переделали автомобильную фабрику «Гладиатор».

Для охладительных радиаторов использовался литой алюминий. Иные компоненты пулемета делали из штампованного металла низкого качества. Они между собой соединялись винтами. Прицелы пулемета были смещены, из-за чего требовалось их исправление в полевых условиях.

Пулемет Шоша считался худшим из-за своего полукруглого магазина

Французская фабрика «Гладиатор» делала на импорт пулемет Шоша с усиленным патроном. Вышло так, что американская военная комиссия забраковала почти половину выпущенных пулеметов. Из-за просчетов и ошибок конструкторов пулемет сильно перегревался. Он полностью заклинивал спустя 10 выстрелов.

Солдаты армии США не хотели использовать Шоша, заменяя его проверенными винтовками. Пулемет Шоша был признан «худшим в 20 веке». К тому же не было никакого контроля над производством пулемета.

Он имел сложную систему, внутри которой было много тяжелых компонентов. Из-за этого было очень сложным прицеливание.

Источник

Шокирующая история худшего пулемета на свете

Пулемет Шоша же был разработан под боевые стандарты Первой мировой.

Союзные армии, особенно французы, поняли, что пулемет нужен каждому отряду, так как слишком велик был промежуток между между стандартной винтовкой и тяжелым пулеметом на треноге.

У пулемета было несколько многообещающих плюсов. Во-первых, огневая мощь при относительно небольшом весе. Во-вторых, он был прост в изготовлении. В-третьих, у него была встроенная сошка для стрельбы с упора. В-четвертых, магазин (тот самый полумесяц, который я увидел первым делом) имел окно сбоку, позволяя бойцу видеть, сколько у него осталось патронов.

Пулемет Шоша оказался ужасающе ненадежным.

Тот факт, что пулемет Шоша на протяжении войны даже не был толком модернизирован, показывает насколько отчаянные это были времена.

Американская версия могла быть исправлена, если заменить в ней патронник. Но и этого не сделали. Фронт требовал столько пулеметов, сколько Gladiator мог произвести, так что модернизацию отложили до лучших времен.

Понятно, что если бы пулемет можно было чем-то заменить, так бы сразу и сделали. Но заменить его было нечем. А иметь даже такой ненадежный пулемет было лучше, чем ничего.

Источник

Пулемет шоша почему худший

«Общеизвестно» что нет самого лучшего ручного пулемета в мире, но номинация «самый худший» надежно заполнена. При появлении этого образца на свет явно не обошлось без козней злой феи. Уже хотя бы по тому, что никто не может правильно выговорить его название. В бесконечной череде попыток это сделать победил однажды журнал «Солдат удачи», где пулемет назван «чаучатом».

‘Это одно из тех немногих орудий, деактивация которого [постоянное яблоко раздора среди американских коллекционеров], похоже, вообще оставила равнодушными большинство энтузиастов. Но эти пулеметы, безусловно, необходимо было заварить намертво, хотя бы из принципиальных соображений’.
[Jim Thompson. Machine-Guns: A Pictorial, Tactical and Practical History. Greenhill Books, Lionel Leventhal Ltd, London, 1990.]

Цитируется по: Форд Р. Адский косильщик. Пулемет на полях сражений XX века. Эксмо. М. 2006.

От себя же Р. Форд высказался так:

«совершенно одиозный Fusil Mitrailleur (ручной пулемет) модели 1915 г., названный ‘Шоша’ (Chauchat) в честь председателя комитета, отвечавшего за приемку этой конструкции, которую потом признали самой худшей пулеметной системой всех времен:»

Справедливости ради, надо отметить, что англосаксы не только Шоша задирали.

«История Франции достаточно убедительно доказывает, что во многих отношениях эта страна шагала слегка не в ногу с остальным миром, и создание пулемета не было в этом плане исключением» (Форд Р. Адский косильщик.)

А ВОТ МНЕНИЯ АВТОРОВ ИЗ ДРУГИХ СТРАН:

‘:Положительной стороной систем подобного типа является высокая живучесть деталей, поскольку движение их происходит с малыми скоростями при небольших ударных нагрузках.

В пулемете Шоша отпирание затвора происходит в период возвратного движения частей, при отсутствии давления в канале ствола, что, естественно, является самым благоприятным для работы механизмов:

Действие спускового механизма ненадежно: При утере болта стрельба становится невозможной.

: Мушка составляет одно целое с кольцевым основанием: Вследствие этого неправильное положение средней точки попадания не может быть исправлено передвижением или сменой мушки.

‘Мое внимание привлекли также несколько пулеметчиков с новейшими ручными пулеметами системы Шоша, только что введенными во французской армии.Ручной пулемет развивал скорострельность в 150-200 выстрелов в минуту и мог заменить около 15 стрелков. Вот почему в первой линии французских укреплений находились главным образом пулеметчики. Вся же масса стрелков укрывалась в следующих линиях, где им предоставлялась отличная защита от артиллерийского огня. Сколько жизней сберегал ручной пулемет!

Благодаря этому потоку американцы смогли затребовать себе на 9 дивизий 16000 пулеметов Шоша. То есть это был первый в мире ПУЛЕМЕТ ОТДЕЛЕНИЯ.

(Форд Р. Адский косильщик. )

Шоша был по сути штурмовой пулемет, автомат! (см. выше про Федорова и когда его озарило). И кто после этого может назвать его концепцию «тупиковой»? И какой такой провал потерпел он потерпел «во всех поставленных ему боевых задачах»?

А что перспективного было в конструкции Мадсена? А в знаменитом кожухе Льюиса? И почему никто не сказал слова плохого о таком чуде тевтонского разума как МГ08/15?

Поэтому не стоит вслед за Павлом Столяровым, автором великолепно иллюстрированной и обширной статьи ‘Пулемет-неудачник’ (МастерРужье 24/25 1998)попадаться на удочку чернопиарщиков ушедших в Лету времен.
А то попадем в то же положение, что сам автор, ставший самому себе удивляться: ‘как ни странно, ‘шоши’ (и почему еще у нас не говорят ‘лефоши’, ‘пежи’, ‘рены’?) различных калибров вводятся на вооружение в армиях Бельгии (это где был Льюис), Польши, Югославии, Греции:’ Далее про ‘совсем невероятно’ и немецкие обозначения.

Для первопроходца Шоша не так уж плохим был. Справедливости ради надо отметить, что не все американцы (я имею ввиду специалистов) плохо думали о французском оружии. В своей замечательной книге «Hatcher’s Notebook» известный генерал Хатчер пишет, что Hotchkiss M1909, он же Benet-Mercie был надежнее Льюиса. Напомню, что ген. Хатчер обучал первые американские пулеметчики и был одним из первых, который столкнулся с новым чудо-оружием.

Чушь и отсебятину не надо только нести. Не идеален был пулемет, само собой. Вот с разных форумов натащил, почитайте для размышления:

>А можно еще вопросов: Как Вы относитесь к версии, что ОСОБАЯ глючность именно американского варианта обусловилась ошибкой в пересчете из метрической системы в дюймовую, которая якобы всплыла только уже 80-е годы усилиями неких энтузиастов этого чудо-оружия.

ChauchatThe French made close to 300,000 of them, and over 10 MILLION magazines (to cover field losses;one could say it was the first «use it and lose it» magazine)
Despite its design faults (too close tolerances in the barrel to jacket dimensions, causing sluggish fire as the barrel heated and expanded) and the problem of the windowed mag (great for No2 to replace as the ammo ran out, but with the Mud of Flanders. )Otherwise, with correct training ( the French gunners spent several Months becoming «au fait» with their CSRGs) and regular cleaning, the Guns functioned most of the time in combat.
And they were built by a Bicycle and Auto maker with no previous gun experience.

Чушь и отсебятину не надо только нести. Не идеален был пулемет, само собой. Вот с разных форумов натащил, почитайте для размышления:

>А можно еще вопросов: Как Вы относитесь к версии, что ОСОБАЯ глючность именно американского варианта обусловилась ошибкой в пересчете из метрической системы в дюймовую, которая якобы всплыла только уже 80-е годы усилиями неких энтузиастов этого чудо-оружия.

ChauchatThe French made close to 300,000 of them, and over 10 MILLION magazines (to cover field losses;one could say it was the first «use it and lose it» magazine)
Despite its design faults (too close tolerances in the barrel to jacket dimensions, causing sluggish fire as the barrel heated and expanded) and the problem of the windowed mag (great for No2 to replace as the ammo ran out, but with the Mud of Flanders. )Otherwise, with correct training ( the French gunners spent several Months becoming «au fait» with their CSRGs) and regular cleaning, the Guns functioned most of the time in combat.
And they were built by a Bicycle and Auto maker with no previous gun experience.

Федоров В.Г. «В поисках оружия».

С уважением, Студент

‘Мое внимание привлекли также несколько пулеметчиков с новейшими ручными пулеметами системы Шоша, только что введенными во французской армии.Ручной пулемет развивал скорострельность в 150-200 выстрелов в минуту и мог заменить около 15 стрелков. Вот почему в первой линии французских укреплений находились главным образом пулеметчики. Вся же масса стрелков укрывалась в следующих линиях, где им предоставлялась отличная защита от артиллерийского огня. Сколько жизней сберегал ручной пулемет!

тут еще могло наложиться одно на другое. смесь килограма повидла и килограма эээ дерьма, дает два килограмма дерьма. А неудачный магазин на неудачном пулемете. Ведь в истории он пожалуй остался единственным пулеметом-ручником подобной схемы.

Интересно всёж узнать причины его регулярного клина.

И что пишет про пулемет в THE MACHINE GUN by Col. Chinn

Источник

Ручной пулемет «Шоша»

Вскоре после начала Первой Мировой войны, которое для Франции было не слишком удачным вспомнили о довоенной идее «подвижного огня» стрелковых цепей. Данная идея была дополнена первым позиционным опытом. Так как ручной пулемет «Гочкис» был слишком тяжел и неудобен для такой тактики, создали специальную комиссию, основной целью которой была разработка новой модели ручного пулемета. Главой комиссии был назначен артиллерист полковник Chauchat (читается как «Шоша» или «Шош»), который предлагал собственную автоматическую систему в 1907 и в 1913 годах. В комиссию также вошли Сутте, конструктор, и Рибероль, ответственный за производство. За основу была взята система венгерского конструктора Фроммера — до войны в Швейцарии проводились испытания его винтовки с 20-зарядным магазином и автоматикой на основе отдачи ствола с длинным ходом. Уже в 1915 году новый пулемет поспешно приняли на вооружение.

Органами управления являлись деревянный приклад, пистолетная рукоятка простой формы и дополнительная рукоятка впереди спусковой скобы под левую руку которые крепились к остову. Поначалу сошки сделали раздвижными и высокими, желая обеспечить упор во время стрельбы с колена, однако кроме громоздкости этим ничего не добились. В последствии ставили простые складные сошки. Пулемет состоял из 194 деталей.

Порядок разряжания ручного пулемета «Шоша» образца 1915 года:
Нажав защелку, расположенную позади магазина, отделить его. Рукоятку взведения отвести назад и осмотреть патронник. Отпустить рукоятку взведения и нажать спусковой крючок.

Сборка производится в обратном порядке.

Источник

Ручной пулемёт Шоша – хуже не бывает

История создания

Ручные пулемёты в первое десятилетие 20 века только начинали развиваться. В серийном производстве находился только один образец – датский «Мадсен». А во Франции полковник Этьен Шоша разрабатывал пулемёт, который бы смог не просто сопровождать атакующую пехоту, а позволял бы вести огонь на подавление с ходу.

До начала Первой Мировой Войны успели выпустить предсерийную партию из 100 образцов, получивших индекс «CS» — по инициалам разработчиков, полковника Шоша и оружейника Шарля Сютте.

Доработанная модель получила название «Автоматическая винтовка образца 1915 CSRG». Литеры RG в аббревиатуре обозначали завод «Гладиатор», на котором собирались развернуть производство и фамилию управляющего этого завода Поля Рибейроля. В дальнейшем CSRG чаще называли «ручным пулемётом Шоша».

Конструкция

Длинный ход ствола авторы пулемёта «подсмотрели» на самозарядной винтовке «Ремингтон 8» конструкции Джона Браунинга.

Для питания использовались коробчатые магазины. Из-за того, что патроны в них размещались в один ряд, при скромной емкости в 20 патронов они имели значительные габариты. А из-за формы гильзы французского винтовочного патрона магазины получили не просто характерный изгиб – им пришлось придать форму полумесяца.

Для удобства стрельбы в движении пулемёт получил переднюю рукоятку и ремень, для ведения огня с упора имелась складная сошка.

Поскольку конструкция была упрощена, то для производства использовали стандартные стволы (укороченные) от винтовок Лебеля, а большинство деталей выполнялось штамповкой из стали невысокого качества и соединялось винтами.

Боевое применение

А более мощный боеприпас приводил к тому, что перегревался американский пулемет ещё охотнее. Наконец, из-за ошибок при изготовлении патронника почти 40 процентов пулемётов признали негодными. По свидетельству будущего генерала Лемюэля Шеперда, если бы американцы получили автоматические винтовки Браунинга чуть раньше – это могло бы спасти много жизней.

Технические характеристики

CSRG Model 1915	Lewis Mk.I	M1918
Калибр, мм	8х50	.303 (7,7х56)	.30-06 (7,62х63)
Масса, кг	9	13	7,2
Длина ствола, мм	470	670	610
Темп стрельбы, в/м	240	600	650
Ёмкость магазина, патронов	20	47-97	20

Во многом ручной пулемёт Шоша подвело несоответствие реальным условиям войны.

Видео

Источник