яндекс браузер худший браузер в мире

laptop 3087585 1920 Рейтинг Топ 10
Содержание
  1. Названы лучший и худший браузеры в рейтинге приватности
  2. Минусы Яндекс.Браузер и почему я его никому не советую? Google Chrome лучше?
  3. Минусы Яндекс.Браузера и претензии к нему:
  4. Сомнительная схема распространения Яндекс.Браузера
  5. Лишний хлам вместе с яндекс-браузером
  6. Это всё захламляет ваш компьютер
  7. Навязывание яндекс-сервисов
  8. Почему многие не любят Яндекс.Дзен?
  9. Автозапуск Яндекс.Браузера вместе с ОС Windows
  10. Куча старых вкладок открываются по умолчанию.
  11. Незакрываемая последняя вкладка
  12. Видеоанимация на фоне
  13. Высокое потребление оперативной памяти.
  14. Всё тот же Хром/Хромиум, но переделанный, напичканный и тормознутый.
  15. Google Chrome лучше? Что использовать вместо Яндекс.Браузера? Универсальное решение
  16. Выбираем лучший из 18 браузеров для Windows 10
  17. реклама
  18. реклама
  19. реклама
  20. реклама
  21. Тест энергоэффективности пяти основных браузеров. Сравниваем Firefox, Opera, Edge, Chrome и Яндекс.Браузер
  22. Оглавление
  23. Методика тестирования
  24. Чем эта методика хороша и чем плоха?
  25. Выбор тестового окружения
  26. Как мы проводили тест
  27. Какие результаты мы получили
  28. Итого

Названы лучший и худший браузеры в рейтинге приватности

Хотя данные о пользователях собирают почти все браузеры, некоторые из них делают это активнее, чем другие. Эксперт в области IT Дуг Лейт из ирландского Тринити-коледжа сравнил уровень конфиденциальности самых популярных в мире приложений для интернет-сёрфинга, и опубликовал результаты в формате рейтинга.

3itTGz2pOXmH5k5Wz14mVDOsBvZHH1

В сравнительном исследовании участвовали браузеры Google Chrome 80.0.3987.87, Mozilla Firefox 73.0, Brave 1.3.115, Safari 13.0.3, Microsoft Edge 80.0.361.48, и «Яндекс.Браузер» версии 20.2.0.1145. Во время просмотра интернет-страниц фиксировались данные о том, как много информации о пользователе собирает приложение, и как затем распоряжается этими данными.

Худшим в отношении конфиденциальности пользователей, по версии эксперта, оказался Microsoft Edge. Он отправлял на собственные серверы идентификаторы, позволявшие связать поисковые запросы, ассоциированные IP-адреса и данные о местоположении. При этом пользователям отключить подобную функциональность оказалось непросто. Схожее поведение, по словам Лейта, демонстрировал и браузер «Яндекса».

Chrome, Firefox и Safari заняли средние позиции рейтинга — они позволяют отключить бесконтрольный сбор данных и автозаполнение поисковых запросов. При этом Chrome всё же фиксирует уникальный идентификатор пользователя. Ряд данных собирает и Firefox, а стартовая страница Safari по умолчанию может делиться информацией с третьими сторонами, которые способны загружать страницы с идентификаторами в кэш браузера. В процессе работы с iCloud также собираются данные об идентификаторах. Лидером списка оказался браузер Brave, по умолчанию не собирающий идентификаторы, позволяющие отслеживать IP-адреса, и не отправляющий данные о посещённых сайтах на серверы разработчика.

3itTHfErBUi9CQpPaU9fG7MKkXTz1fJ

Представители разработчиков уже прокомментировали результаты исследования. Так, один из сотрудников Microsoft на условиях анонимности отметил, что Edge запрашивает разрешение для сбора диагностических сведений для улучшения продуктов, при этом их сбор всё же можно отключить. В Apple заявили, что исследование «слишком узко понимает безопасность браузера», а Safari блокирует сбор данных третьими сторонами с помощью функции Intelligent Tracking Prevention, и сторонние cookie-файлы.

В Mozilla сообщили, что Firefox собирает историю посещений только в случаях, если включена функция Sync, позволяющая «расшарить» данные для нескольких устройств, причём в отличие от других браузеров, используется сквозное шифрование и компания не имеет доступа к сведениям о веб-сёрфинге. При этом Firefox действительно собирает некоторую «техническую информацию» о взаимодействии пользователя с продуктом Mozilla, но она не включает историю посещений сайтов, а собранные IP-адреса и другие идентификаторы не используются для анализа активности пользователей.

Источник

Минусы Яндекс.Браузер и почему я его никому не советую? Google Chrome лучше?

По роду своих занятий я часто работаю за чужими компьютерами, и очень часто вижу у людей сразу 3 ярлыка на панели задач, которые у меня вызывают недоумевание. Это голосовой помощник Алиса, непосредственно сам Яндекс.Браузер и зачем-то прикреплённая ссылка на главную страницу яндекса. Обычно это значит, что либо человек не силён в компьютерах, либо он — постоянный пользователь яндекс-сервисов, но чаще всего первое. Нередко, если я вижу что яндекс бразуер уже установлен и не подходит под конфигурацию его компьютера, я объясняю клиенту, почему не стоит пользоваться браузером от Яндекса и предлагаю альтернативное решение для его слабого компа. Итак, здесь я перечислю все минусы Яндекс.Браузера и свои претензии к главному отечественному браузеру.

Минусы Яндекс.Браузера и претензии к нему:

Важная заметка: я рассматриваю случаи, когда у пользователей всё установлено и настроено по умолчанию — «по дефолту». Почему? Да потому что 90%, если не 99%, пользователей так и пользуются. Большинство не любит лезть в настройки и отключать ненужные функции, автозапуски, дополнительные приложения. Все пользуются как есть.

Вторая важная заметка. Компьютеры у клиентов могут быть разные: у многих в конфиге могут быть процессоры AMD E1, AMD Athlon 64, Intel Celeron, Intel Atom, Intel Core 2 Duo, Intel Pentium (не гиперпни, а 10 летней давности), часто оперативной памяти бывает от 512 МБ до 2 ГБ. Вы не поверите, но такие компы есть. Даже есть люди, которые такими компани или «недобуками» пользуются. У некоторых не бывает выхода. Для таких людей Яндекс.Браузер категорически запрещён. Если у вас современный компьютер, миниму 8 ГБ ОЗУ — пользуйтесь на здоровье, если вас всё устраивает.

Итак, теперь, когда я кратко перечислил все претензии, чуть подробнее распишу претензии к главному отечественному браузеру. А кому он тоже надоел, предлагаю конкретное решение, благодаря которому ваши процессор и оперативка скажут спасибо.

Сомнительная схема распространения Яндекс.Браузера

Так как за компьютерной помощью образаются в большинстве своём простые пользователи, которые не совсем «на ты» с компьютером, то логично предположить, что во многих случаях не они сами пришли к решению установить яндекс.браузер на свой компьютер. Как это обычно происходит? Вот несколько примеров…

Первый вариант — человек пользуется яндексом только как стартовой страницей, поэтому попав на этот сайт случайно или намеренно разрешает установить расширения, дополнения или сам браузер на свой компьютер через надоедливые всплывающие уведомления в разных частях экрана.

Второй вариант, самый распространённый — человек пользуется своими любимыми браузерами, на каком-то сайте опять-таки случайно или намеренно скачивает какую-то программу (не яндекс.браузер, это важно!!), а вместе с ней ему на компьютер закачивается пачка ненужных программ. Это типичное поведение для вирусов, в результате которого вы возможно, даже не установите нужную вам программу, зато захламите компьютер кучей ненужных. Это как какой-то вирус или венерологическая болезнь: чаще всего в «букете» несколько болезней, также тут, помимо яндекс.браузера вы можете случайно подхватить прочие программы, как опера, антивирусы аваст, макафи, всякие рег клинеры, блокировщики изменения домашних страниц, куча расширений/дополнений в свои вирусы, рекламные вирусы, трояны и так далее. После такого случайного «контакта» быстродействие компьютера заметно падает и обычно звонят мне, просят почистить компьютер))))

Третий вариант — когда нет выхода. Например на Windows XP не работают популярные браузеры последних версий Google Chrome, Mozilla Firefox, Opera, зато отлично встаёт бразуер от Яндекса. Также сюда можно включить ярых сторонников сервисов яндекса, разрабочиков сайтов и тестировщиков, маркетологов, таргетологов и, как ни странно, псевдопатриотов.

Лишний хлам вместе с яндекс-браузером

Как написал выше, помимо самого браузера могут установиться «левые» программы. Так и с самим яндекс.браузером дополнительно устанавливаются сомнительные программы.

Например, голосовой помощник Алиса, я ни разу не видел и не слышал, чтобы клиенты и коллеги пользовались им на компьютере, однако у всех он установлен вместе с «ЯБ» (сокращу название Яндекс.Браузер, извините если что) и включен по умолчанию. Я не параноик, но все мы живём в мире коммерции, где любая информация — источник дохода и способ навариться на ваших потребностях, желаниях. Поэтому любой, особенно бесплатный, сервис в любом случае будет подслушивать и следить за вами, пересылать свои данные на свои серверы, далее рекламодателям и показывать рекламныые объявления. Яндекс изначально этим и зарабатывал, показывая рекламу пользователям в поиске и на сайтах. Это сейчас у него куча сервисов, многие из них, к слову, очень крутые.

Читайте также:  что лучше заходит в тик ток

Но по теме, эти ненужные ярлыки, дублирующие друг друга. Также в планировщике задач появляется куча заданий, которые помимо обновления софта могут заниматься и слежкой, и удалением конкурирующих сервисов, служб, подменой ярлыков, заменой и блокировкой домашних страниц, восстановлением своих файлов, расширений, служб, настроек «по умолчанию», если пользователь случайно или намеренно что-то удалил или отключил.

Это всё захламляет ваш компьютер

Также устанавливаются в остальные браузеры расширения, такие как Стартовая страница — Яндекс и Новая вкладка — Яндекс. На самом деле это такая чепуха, потому что в настройках хрома одной функцией можно нивелировать необходимость в этих браузерах. Но ради получения доли рынка они готовы засрать наши компьютеры, пусть безбожно тормозят, зато гуглить (ой, искать) они будут в яндексе. А была ещё такая бяка, как Яндекс.Советник, который устанавливался как расширения и следил что ты хочешь купить. И как только заходишь на какаую-то страницу с товаром, предлагал купить это на яндекс.маркете, причём не всегда дешевле. Просто его функция была такова: «прежде чем купить, посмотрите этот товар на яндекс.маркете».

Я уж молчу про времена, когда на компьютерах клиентов стояли программы, блокирующие изменение настроек главной страницы, а вместе с ней такая же программа от mail.ru, и они воевали за право быть домашней страницей, комп от этого тормозил, названия кнопок только вводили в заблуждение и путали, пугали людей. Все эти Яндекс.Защитник, Guard@Mail.ru — я рад что их время прошло, нервов они потратили достаточно и являются эталоном алчности корпораций, которые в конкурентной борьбе за пользователей готовы на них же (пользователей) нас*ать.

Многим нравится Яндекс как стартовая страница. Там удобно размещены новости, погода, пробки, курсы валют и акций. Очень много функций, это хорошо. Но если вы захотите найти что-то вне яндекса, то браузер будем вам мешать. Он будет предлагать яндекс.услуги, яндекс.такси, яндекс.ответы, яндекс.еду, яндекс.доставку, яндекс.маркет, яндекс.авто, яндекс.погоду, яндекс.фигню в первую очередь, и только потом сайты, на которые мы хотели попасть изначально. Это больше претензия к поисковику, но в самом браузере это тоже есть. Например, по умолчанию разрешены уведомления от яндекса, он посказывает и предлагает сервисы яндекса. Я люблю, когда браузер просто открывает страницу и ничего не предлагает и не спрашивает, в идеале чтобы сайты также просто открывались и не просили доступ к уведомлениям, геолокации, камере и прочим.

Почему многие не любят Яндекс.Дзен?

Не поверите, но это тоже минус. Несколько клиентов спрашивали у меня, как отключить этот сервис, потому что они так зачитывались, что буквально теряли счёт времени — настолько чтиво в этих статьях был увлекательным. А потом плевались, что на эту желтуху потратили время, хотя могли потратить его на работы по дому, семью, огород))

Автозапуск Яндекс.Браузера вместе с ОС Windows

Это одна из самых главных претензий от меня. В первую очередь, если я вижу, что у человека вместе с компьютером загружается Яндекс.Браузер, то я смело иду в настройки, кое-как нахожу эту тщательно спрятанную «фишку», меняю значение с «Всегда» на «Никогда». Это же надо так прятать эту настройку от обычных пользователей (логичнее было бы сделать эту настройку «галочкой»), чтобы твой браузер всегда был включен. Когда компьютер включается, он загружает кучу программ, библиотек, служб. В этот момент жёсткий диск загружен на все 100%, поэтому всё безбожно тормозит, а люди успевают приготовить и выпить чай, пока всё загрузится. Эта тупая настройка ещё больше загружает и без того медленные компьютеры во время включения. Всегда отключайте автозапуск. Делается это так:

Куча старых вкладок открываются по умолчанию.

В продолжение предыдущего пункта, это тоже тормозит включение компьютера и время до доступа к рабочему столу или нужным файлам и программам. Также сразу при включении забивается оперативная память, поэтому эта настройка для слабых компьютеров также зло.

Незакрываемая последняя вкладка

О чём думали разработчики, это кошмар. Единсвенный браузер, который работает не так, как все остальные. Эдакий веб-меньшинство, которое напрягает. Общепринятый стандарт во всех современных и популярных браузерах — закрыть все вкладки и процессы вместе с закрытием последней вкладки. Но нет же, ты хочешь, чтобы компьютер перестал тормозить, закрываешь последнюю вкладку, так это чудо не закрывается, а более того, начинает заново грузить стартовую яндекса со всеми плюшками. На слабых компах дико бесит. А всё ради того, чтобы пользовались только их чудо(говно?)-браузером. Как удобно: и с компом включается и привычным способом не закрывается. Позор!

Видеоанимация на фоне

Высокое потребление оперативной памяти.

Так как я не пользуюсь этим браузером, то и потребление ОЗУ не мониторю. Но на днях я приехал к старой знакомой повторно после того, как днём ранее ей поставил чистый Windows с Google Chrome и остальными программами. Она изначально просила поставить Яндекс.Браузер, но я сказал, что это плохая идея и не стал этого делать. За 1 день она всё-таки его скачала и установила. К слову, ноутбук у неё не самый слабый, процессор Intel Core i5 4го поколения, 8 ГБ оперативной памяти, установлен SSD рядом с родным жёстким диском, но компьютер заметно подтормаживал, когда она открывала свои позже установленные программы типа «трактора», Fruitty Loops, Photoshop и прочих. Из 8 ГБ Озу было использовано 6,7 ГБ, очень много процессов по 175-200 Мбайт с именем browser.exe, которые говорят, что всю оперативную память съёл Яндекс.Браузер. Простая команда

моментально выгружает все процессы этого браузера и что мы видим — моментально высвобождается 4,2 Гбайт оперативной памяти. Повторный запуск — все эти 4,2 Гбайт опять занимаются этими процессами. А ведь там было всего лишь 4 открытые вкладки. Пробую эксперимент с Google Chrome — всё супер, потребление оперативки в пределах 200 Мбайт на все процессы. После этого случая я продемонстрировал, насколько плохо яндекс.браузер работает с оперативной памятью и с удовольствием удалил его с ноутбука.

Всё тот же Хром/Хромиум, но переделанный, напичканный и тормознутый.

Иногда спрашиваю, а зачем вам нужен именно Яндекс.Браузер? Люди отвечают, что он лучше чем Хром и Опера. Тогда я им говорю, что Яндекс просто взял Хром (понятно что Хромиум, но простым людям понятнее так), напичкал его своими сервисами, фишками, собрал как франкенштейна и пихает всюду. Простой Google Chrome намного лучше. А под конкретного человека легко поменять настройки, чтобы браузер работал так, как клиенту надо!

Перед Новым Годом случилось подобное. Во время совещания директоров по видеосвязи в одном из кабинетов во время обеда у одного из сотрудников с колонок компьютера включались 15-20 секундные видео, громкость которых зашкаливала и чуть не сорвала ВКС. 2 РАЗА. Это был ужасный инцидент, корень проблемы которой заключался в расширениях (Savefrom.net, Frigate), которые легко включались в Яндекс.Браузере. Именно тогда одно из расширений зачем-то начало воспроизводить рекламные видео (либо для накруток, либо для заработка, как когда-то майнили разработчики юторрента) на невидимой скрытой вкладке, которую с неожиданности не успевали выключить. На второй раз коллега сообразил и вытащил колонки из розетки. После этого я пересадил его на хром, включил нужные ему расширения и что? Конечно же удалил яндекс.браузер к чертям. Более того, с этого случая я ещё больше утвердился во мнении, что яндекс.браузер надо запрещать через групповые политики на всех рабочих компьютерах, а у домашних клиентов — через реестр! Кстати, вот новость касательно этого инцидента: «Яндекс» отключил SaveFrom, Frigate и другие расширения в своём браузере — они могли перехватывать доступ ко «ВКонтакте»

Читайте также:  рейтинг наций в россии

Итак, если вы согласны с большинством этих пунктов, то надо найти решение.

Google Chrome лучше? Что использовать вместо Яндекс.Браузера? Универсальное решение

Да, Google Chrome лучше по большинству пунктов. Именно его я и советую использовать для сёрфинга по просторам интернета.

Если вы любите Яндекс как стартовую страницу ил поиск яндекса — залезайте в настройки Google Chrome и меняйте поисковую систему на Яндекс. Всё! Теперь у вас новые вкладки будут облегчённую версию яндекса, и поиск будет происходить также в ней. Любители автозапуска браузеров (извращенцы) — кидайте ярлык в автозапуск. Любители открытия старых вкладок — это тоже решается просто одной настройкой. С расширениями чуть-чуть по-другому, но всегда можно найти альтернативу или что-то своё, зато модерация в интернет-магазине Chrome лучше.

Источник

Выбираем лучший из 18 браузеров для Windows 10

реклама

Сегодня мы протестируем различные браузеры для актуальной операционной системы Windows 10. Тестирование проводилось на версии Windows 10 Версия 1909 Сборка 18363.836.

Так как операционная система является актуальной, то выбор браузеров для нее весьма велик, в отличии, например от Windows Vista. Тестирование проводилось на сайте browserbench.com с использованием трех тестовых пакетов: JetStream2, MotionMark и speedometer. Всего удалось протестировать 18 браузеров. В разных тестах первые места занимали разные браузеры. Кроме того, результаты всех тестов измеряются величинами. Поэтому для итогов было решено рассчитать средний балл по сумме трех тестов, так что лучший результат будет равен 100 баллам, и каждый тест внесет максимум 33,33% в общий балл.

реклама

Первый браузер Internet Explorer версии 11.836.18362.0. Некогда легендарный и самый распространенный браузер не смог пройти ни одного теста. Поэтому получил ноль баллов во всех тестах.

Второй браузер Lunascape версии 6.15.2.27564. Аналогично предыдущему не смог пройти ни одного теста и получает ноль баллов в каждом тесте.

реклама

Третий браузер Opera Neon версии 1.0.2531.0. Это новый браузер от компании Opera, экспериментальная и перспективная разработка, это взгляд на будущее браузеров. Но, очевидно, пока пользоваться им невозможно. Тест JetStream2 пройти не удалось. Тест MotionMark показал 1,08, или 2,35 общий балл. Тест speedometer показал 35,8 или 15,76 общий балл. Итого по сумме трех тестов 18,12, что является очень низким результатом.

Четвертый браузер Microsoft Edge версии 44.18362.449.0. Этот браузер должен был стать лидером среди браузеров по мнению Microsoft, заменить Internet Explorer 11, но что-то пошло не так. Безусловно он лучше и быстрее, чем IE11, но ненамного. Первый тест пройти не смог и получает 0 баллов. Во втором тесте набрал 1,08 или 2,35 в общем зачете. В третьем тесте

реклама

Пятый браузер Orbitum версии 56.0.2924.89. Первый тест пройти не смог. Во втором набрал 3,99 или 8,7 балла. В третьем тесте набрал 38,2 или 16,82. Итого общий бал 25,52. Низкий результат.

Шестой браузер Firefox версии 77.0b9. Это новейший и популярный браузер. Тем не менее он показывает средние результаты. В первом тесте он показал 65891 или 25,32 балла. Во втором тесте 1 или 2,18 балла. В третьем тесте 53 или 23,34 балла. Итого 50,84 балла. То есть браузер занимает ровно середину среди всех протестированных браузеров.

Седьмой браузер Maxthon версии 5.3.8.3100. Показал себя чуть лучше, чем Firefox. Первый тест дал 58431 или 22,45 балла. Второй – 3,15 или 6,87 балла. Третий тест показал 61,1 или 26,9 балла. Итого в сумме 56,22 балла. Средний результат.

Восьмой браузер Atom версии 7.0.0.88. Этот браузер разработки компании mail.ru, раньше скрывался под именем Амиго. Печальную известность получил из-за того, что устанавливался везде и всегда самовольно, и считался некоторыми антивирусами за вирус. Первый тест – 63539 или 24,42 балла. Второй тест 4,75 или 10,35 балла. Третий тест показал 61,5 или 27,08 балла. Итоговая сумма – 61,85. Могло быть и хуже.

Девятый браузер Avant версии 2020 build 3. Первый тест выдал 71309 или 27,4 балла. Второй тест выдал 1,36 или 2,96 балла. Третий тест показал очень высокий результат 72,5 или 31,92 балла, что и помогло ему так высоко подняться в общем зачете. Итоговый балл по трем тестам – 62,29.

Десятый браузер Google Chrome версии 83.0.4103.61. Один из самых популярных и самых распространенных браузеров на сегодняшний день. В своей последней версии тем не менее показывает средние результаты. Первый тест дает 76698 или 29,74 балла. Второй тест дает 3,15 или 6,87 балла. Третий тест дает 67,6 или 29,76 балла. Итоговая сумма – 66,1 балла. Могло быть и лучше.

Одиннадцатый браузер SRWare Iron версии 81.0.4200.0, основанный на движке Chromium. В первом тесте показал 76586 или 29,43 балла. Во втором тесте показал 3,43 или 7,48 балла. В третьем тесте получилось 69,7 или 30,69 балла. Итого 67,6 балла.

Двенадцатый браузер Brave версии 1.9.72. Новый перспективный браузер. Первый тест показал 83805 или 32,21 балла. Второй тест показал 5,32 или 11,6 балла. Третий тест показал 58,2 или 25,62 балла. Итого получилось 69,43 балла.

Тринадцатый браузер Beaker версии 1.0.0. Еще один новый и малоизвестный браузер. Первый тест показал умопомрачительные 86731 или 33,33 балла. Это наивысший результат в тесте JetStream2 и никакие другие браузеры даже близко не могут приблизиться к лидеру в этом тесте. Второй тест показал 3,94 или8,59 балла. Третий тест показал 63,7 или 28,05 балла. Итого 69,97 балла, главным образом за счет первого теста.

Четырнадцатый браузер Yandex версии 20.4.3.257. Российская разработка одноименной компании, которая пытается конкурировать с Google во всех возможных сервисах, и иногда успешно. Первый тест показал 74337 или 28,57 балла. Второй тест показал 6,24 или13,6 балла. Третий тест speedometer показал 75,7 или 33,33 и это высший балл в этом тесте. Итоговый балл составил 75, то есть данный браузер на 75% приблизился к идеалу, но все же есть кое-то получше.

Пятнадцатый браузер Vivaldi версии 3.0.1874.38. Новый и динамично развивающийся браузер. В первом тесте выдает 73255 или 28,15 балла. Второй тест дает 10,77 или 23,48 балла. Третий тест дает 68,7 или 30,25 балла. Итого 81,88 балла. Весьма достойный результат.

Итак, мы подошли к тройке финалистов, к троим призерам.

Бронзу получает новый и малоизвестный браузер Osiris версии 13.17.24. В первом тесте он получает 64808 или 24,91 балла. Во втором тесте он набирает 14,29 или 31,15 балла. В третьем тесте браузер получает 62,5 или 27,52 балла. Итоговый бал по трем тестам – 83,57 балла.

Читайте также:  шампуни против грибка кожи головы лучшие

Серебро получает браузер OperaGX версии 68.0.3618.129. Это версия браузера Opera ориентированная на геймеров. В первом тесте он получает 72691 или 27,93 балла. Второй тест MotionMark выдает 15,29 или 33,33 балла, и это наивысший балл в данном тесте среди всех браузеров. В третьем тесте получается 53,2 или 23,42 балла. Итоговый балл составил 84,69.

И наконец победитель, золотая медаль, золотой кубок или золотые зубы, кому что ближе. Браузер Opera версии 68.0.3618.125. Старая добрая Opera стремится вернуть свои позиции самого популярного браузера и по технической части она выглядит очень хорошо. Первый тест дает 74730 или 28,72 балла. Второй тест дает 12,78 или 27,86 балла. Третий тест дает 67,8 или 29,85 балла. В сумме 86,43 балла.

Что же по итогу. Ни один из браузеров не смог набрать 100 баллов, потому что никто не смог стать лучшим в каждом тесте. В каждом тесте был свой лидер. Но по сумме всех тестов победили Osiris, OperaGX и Opera. Так что, если вы задумывались каким браузером лучше пользоваться – обратите свое внимание на этих трех кандидатов.

Источник

Тест энергоэффективности пяти основных браузеров. Сравниваем Firefox, Opera, Edge, Chrome и Яндекс.Браузер

Оглавление

Споры о том, какой браузер меньше разряжает ноутбук, никогда не утихают, они давно уже перешли из разряда практических в религиозную плоскость. Зачастую они даже противоречат логике: некоторые пользователи до сих пор уверены, что именно «старая Опера» на движке Presto меньше всего расходует энергию (на самом деле это, конечно же, не так — по крайней мере, на современных компьютерах при просмотре современных веб-сайтов), а кто-то как огня боится Internet Explorer или Edge, потому как «ну не может же Microsoft сделать что-то быстрое и экономичное!».

Мы немного устали от подобных священных войн и решили провести практический тест, чтобы выявить лидера на данный момент. Как выяснилось, по факту решений для такого тестирования практически не существует, в основном из-за того, что объективную проверку провести довольно сложно. В качестве отправной точки мы взяли тест, предоставленный нам программистами компании Yandex, они использовали его для оттачивания режима энергосбережения Яндекс.Браузера. Это новая «фишка», которая существует еще только в бета-версии — заодно мы протестировали и ее.

browsers

Методика тестирования

Проверить энергоэффективность браузера можно с помощью двух подходов: «синтетикой» и «приложениями из реального мира». У обоих вариантов есть свои достоинства и недостатки, но мы решили начать именно со второго.

Полностью ознакомиться с методикой тестирования (и попробовать ее самому) можно на страничке теста на Github, мы расскажем о ней вкратце самое главное.

Итак, в исследовании энергопотребления браузеров воспроизводятся типичные пользовательские сценарии для посещаемых сайтов: соцсети, чтение, видео. В этом тесте используются сайты:

В тесте имитируются основные действия пользователя:

Эти действия автоматизированы специальной программой, она выполняет их по сценарию, с точными временны́ми задержками. В качестве отправной точки используется тест компании Microsoft, доработанный для совместимости с Яндекс.Браузером.

Чем эта методика хороша и чем плоха?

Сначала перечислим наши соображения по поводу того, чем такой тест хорош:

А теперь немного о том, чем он плох:

Выбор тестового окружения

Так как тест может сильно зависеть от железа, мы решили провести проверку именно в тех условиях, в которых энергосбережение браузера наиболее важно. Это соображение сразу «вывело за скобки» мощные ноутбуки с дискретной графикой (они чаще всего используются в качестве настольных) и очень слабые ноутбуки (в них влияние тестового набора на результаты очень сильно, потому что некоторые веб-сайты нагружают устройство по максимуму).

Из оказавшегося на складе оборудования для наших целей лучше всего подошел Asus ZenBook Flip S UX370UA (обзор). Если не обращать внимание на его «имиджевую» составляющую, а смотреть на технические характеристики, то кандидат идеальный: долго работающий, с достаточным объемом памяти и мощным процессором и, что важно, без дискретной графики.

orig2

Как мы проводили тест

Измерения проводились на ноутбуке с заряженной до 100% батареей. На нем в цикле запускался тест и засекалось время, пока уровень заряда не опустится до 7%. Разряд до минимума мы не делали, так как на низком уровне многие устройства принудительно включают дополнительные функции энергосбережения. Базовая методика следующая:

Измерения проводились два раза, для минимизации возможных ошибок, за результат мы брали среднее.

Методика должна хорошо исключать внешние факторы и позволять замерить именно потребление браузеров.

Какие результаты мы получили

Как видно из теста, лучшие результаты показала энергоэффективная конфигурация Яндекс.Браузера (заметим, что у Opera аналогичный режим имеется и включен сразу после установки, по умолчанию, но результат оказался хуже). Здесь требуется некоторое разъяснение. В таком режиме браузер:

Не все принятые меры для энергоэффективности были нужны — так, отключение плагинов не имело смысла, поскольку браузеры были «чистыми», без дополнительного обвеса.

Часть функций, например уменьшение энергопотребления фоновых вкладок, уже давно применяется в браузере Chrome (начиная с 57-й версии), причем по умолчанию. Впрочем, по утверждению разработчиков Яндекса, они «более умно и агрессивно регулируют CPU-бюджет фоновых вкладок, чтобы не ломать функциональность сайтов и максимально экономно расходовать энергию, а в браузере Google это сделано несколько проще».

Итого

Результаты тестов оказались вполне очевидными: чем больше в браузере применяется энергосберегающих технологий, тем более экономичным он оказывается. Самое главное здесь — соблюсти баланс между качеством отображения сайта и сохранением энергии. Например, на порталах с онлайн-играми не стоит уменьшать FPS страницы или отключать скрипты, тратящие много ресурсов процессора. Поле для оптимизаций здесь огромное, и, надеемся, разработчики браузеров будут его активно возделывать.

Конечно, имеется и некоторое недоверие к использовавшемуся тестовому пакету — все-таки у нас не было возможности полноценно проверить его объективность, и выиграла в соревновании именно сторона, которая предоставила нам тест. Однако, судя по оценке, проведенной нашими специалистами, особого пространства для фальсификации в нем не было. Кроме того, любой может изучить исходный код теста и при желании поискать уловки. Как бы то ни было, предлагаем не доверять нам полностью, а провести измерения самостоятельно, на своем тестовом ноутбуке.

Выкладывайте получившиеся у вас результаты тестов в комментарии.

Источник

Оцените статью
Рейтинг товаров
Adblock
detector
Asus ZenBook Flip S UX370UA
Процессор Intel Core i5-7200U
Оперативная память 8 ГБ LPDDR3-2133 (двухканальный режим)
Видеоподсистема Intel HD Graphics 620
Экран 13,3 дюйма, 1920×1080, глянцевый, сенсорный, IPS (AHVA), AU Optronics AUO422D
Звуковая подсистема Realtek ALC295
Накопитель 1×SSD 256 ГБ (SanDisk X400 SD8SN8U-256G-1002, M.2 2280, SATA 6 Гбит/с)
Картовод нет
Сетевые интерфейсы Проводная сеть нет
Беспроводная сеть Intel Dual Band Wireless-AC 8260
Bluetooth Bluetooth 4.1
Интерфейсы и порты USB 3.0/2.0 (Type-A) нет
USB 3.0 (Type-C) 2
HDMI нет
Mini-DisplayPort 1.2 нет
RJ-45 нет
Микрофонный вход есть (комбинированный)
Выход на наушники есть (комбинированный)
Устройства ввода Клавиатура с подсветкой
Тачпад кликпад
IP-телефония Веб-камера HD
Микрофон есть
Аккумулятор 39 Вт·ч
Габариты 313×218×10,9 мм
Масса без адаптера питания 1,1 кг
Адаптер питания 45 Вт (20 В; 2,25 А)
Операционная система Windows 10 (64-битная)
Средняя цена