яндекс музыка плохое качество звука

editor 1611135566503192 0 Рейтинг Топ 10

Как улучшить качество звука

Чтобы слушать музыку с максимально доступным битрейтом:

В каталоге музыки могут присутствовать несколько вариантов одного и того же трека с разным качеством звука. При отключенной опции вариант для воспроизведения выбирается автоматически, в зависимости от пропускной способности интернет-канала, — обычно это вариант с битрейтом 192 Кбит/с. При включенной опции Высокое качество звука всегда будет воспроизводиться самый качественный вариант. Обычно это треки с битрейтом 320 Кбит/с.

Высокое качество звука доступно только после оплаты подписки. Прослушивание музыки с высоким битрейтом увеличивает потребление трафика. Качество скачанных ранее треков не изменится.

На этой странице представлена информация о приложении Яндекс.Музыки для Windows Phone. Если вы используете устройство на Windows 10, откройте Справку Яндекс.Музыки для Windows.

Как улучшить качество звука

Чтобы слушать музыку с максимально доступным битрейтом:

Вы также можете включить высокое качество звука в плеере. Для этого откройте плеер и в нижней части экрана нажмите кнопку jDcrcpYPVSjNnU9PDweSrvEpmoE.

В каталоге музыки могут присутствовать несколько вариантов одного и того же трека с разным качеством звука. При отключенной опции вариант для воспроизведения выбирается автоматически, в зависимости от пропускной способности интернет-канала, — обычно это вариант с битрейтом 192 Кбит/с. При включенной опции Высокое качество звука всегда будет воспроизводиться самый качественный вариант. Обычно это треки с битрейтом 320 Кбит/с.

Высокое качество звука доступно только после оплаты подписки. Прослушивание музыки с высоким битрейтом увеличивает потребление трафика. Качество скачанных ранее треков не изменится.

Источник

Как улучшить аудиоцепочку Яндекс.Музыка — iPhone — Bluetooth aptX — Cambridge Audio CXA60 — KEF R500?

Друзья, добрый день!

Когда я слушаю музыку через колонки, моя цепочка такая:

Яндекс.Музыка => iPhone => Bluetooth aptX => Cambridge Audio CXA60 => KEF R500

Провода и межблочные, и акустические — Atlas.

Подозреваю, что самое слабое звено здесь в плане качества звука — это Яндекс.Музыка. Начать улучшать с нее? На что порекомендуете перейти?

В плане аппаратуры в некотором будущем хочу перейти на Cambridge Audio CXA81 + KEF R7.

А вот что делать с источником? Про себя понимаю, что скорее любитель музыки, нежели аудиофил. Т.е. на винил вряд ли уже перейду с цифры. Мне удобно нажать кнопочку на iPhone и слушать музыку. Но если возможно заметно улучшить качество и в таком сетапе, то я бы хотел его улучшить, по вашим рекомендациям.

P.S. да, у меня есть еще и Cambridge Audio CXN V2, но у меня почему-то с ним не очень сложилось

Ответы

a как вы айфон по aptХ подцепили?

Два последних оставьте!

Ну и конечно Tidal. Но тут уже блютуз Вашего IPhone станет проблемой.

Кроме того, лично мое мнение: при проигрывании музыки по блютуз, переход на CXA-81 будет не целесообразным.

Я ТОЖЕ ОБ ЭТОМ ПОДУМАЛ.У АЙФОНА ТАКОГО КОДЕКА НЕТ.

у вас усилитель за 100 тыс и вы слушаете обычный мр3 с ЯМ. ? ?

Это просто издевательсиво над усилителем. С таким же успехом можно было бы использовать муз центр.

Смысла в Тидал с качеством CD не так и много. Тогад можно Дизер подключить-а России официально и вообще ни какх напрягов с левыми аккаунтами. В Тидал надо MQA распаковывать-тогда отлично все и Дизер отдыхает.

да, у меня есть еще и Cambridge Audio CXN V2, но у меня почему-то с ним не очень сложилось

А что не сложилось? Полагаю CXN V2 через AirPlay 2 может звучать получше CXA60 через блютус. Tidal HiFi, как тут советуют, будет еще лучше.

Слушал через AirPlay, но периодически перестает играть, приходится перезагружать его. В чем проблема так и не смог разобраться.

Мда уж, зависания такую технику не красят.

Tidal => Iphone => (по Tidal Connect) => CXN v2 => Cambridge Audio CXA60 => Kef R500

Странно, что у вас с CXN не сложилось. Он хотя бы позволяет принимать сигнал по AirPlay, соответственно, можно официальный Deezer Hi-Fi полноценно слушать.

В CXN двойной ЦАП. Звучит однозначно лучше, на мой слух, чем такой же, но одинарный в CXA60 / 80.

Без танцев с бубном в России работают только Deezer и Spotify. Spotify максимальное качество 320кбит/с, у Deezer FLAC. Лично я за Deezer.

Спасибо! Посмотрел, что Tidal еще не пришел в Россию официально

какие проблемы купить турецкий аккаунт. Никаких.

Друзья, большое спасибо за обратную связь!

Резюмируя, могу сильно улучшить качество звука если перейду на такую цепочку:

Deezer HiFi / Tidal => iPhone => CNX v2 => Cambridge Audio CXA60 => Kef R500

Читайте также:  топовые фотки для стандофф 2

Все правильно, но на айфоню поставьте прогу StreamMagic, это управлялка для схн, и плеер сам через сеть будет проигрывать Тидал/Дизер

Cambridge Audio CXA81 + KEF R7 Вы это собрались купить.

Добавьте устройство https://stereo.ru/qa/fp678-kak. И будет хорошо.

Усилитель у вас отличный. Достоин лучшего источника. Все-таки разберитесь с проблемой с CNX. Это очень достойный стример и управляется с телефона, как вам нравится. Для начала покопайте в сторону сети. С неустойчивым сигналом бывают затупы, проходил это. В идеале подключить шнурком к сети.

Я бы посоветовал сменить Яндекс.Музыку на Deezer. Сам долгое время пользовался Яндексом, пока не попробовал Дизер. Hi-Fi подписка 250 рублей в месяц, зато качество на порядок лучше. Импортировал всю библиотеку из Яндекса в Дизер, переслушал, открылось много новых деталей, коих не слышал ранее

Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Источник

Что не так с Яндекс.Музыкой? UX/UI разбор

image loader

Про Яндекс.Музыку знает или слышал краем уха каждый, кто читает эту статью. C 2018 года Яндекс не хвалился ростом пользовательской базы Я.Музыки, когда она достигла 1 млн. платных пользователей. При этом я в миллион платных подписчиков не входил, несмотря на серьёзное проникновение сервиса на российский рынок.

И правда, почему я не пользуюсь Я.Музыкой? Стоит от 100 рублей в месяц, база содержит десятки миллионов треков, сервис создан с пониманием национальных особенностей аудитории слушателей. Задал себе вопрос — ответ возник сразу. Для меня Я.Музыка неудобна. Открываешь сайт Я.Музыки и сразу хочется закрыть. Попробую выяснить почему. Расследование буду проводить на MacBook Pro 13,3’’ с экраном Retina, OS X Mojave v10.14.3. Для нативности сервис будет тестироваться на родном Яндекс.Браузере 19.3.0.2489 (64-bit).

Стартовая страница

Если зашел на страницу, не авторизовавшись, первая страница встречает экраном, больше половины которого занимает реклама. Шапка из-за баннера наверху уползла на середину экрана, первое впечатление — стили не загрузились и верстка поплыла, попробую сбросить кэш. Не помогло, зато обновился рекламный блок.

p3nct28o5eqz2rvm k
Рисунок 1. Так выглядит стартовая для незарегистрированного пользователя

Баннер в верхней части экрана не содержит элементов управления, хочу посмотреть что ниже и прокручиваю страницу. Результат огорчает, элементы наезжают друг на друга, страница дергается в конвульсиях. А заветный крестик на баннере по какой-то причине появляется и исчезает спонтанно. Обычно я закрываю такие страницы, потому что на ней есть всё, кроме самого важного — музыки. Но сегодня нужно пойти до конца и протестировать сервис.

image loader
Рисунок 2. Скроллинг главной для незарегистрированного пользователя

У меня есть доступ к «полной версии» Я.Музыки в рамках подписки ПЛЮС. Посмотрим, за что же предлагается заплатить.

Не буду вдаваться в подробности о размере фонотеки, списке поставщиков контента и прочего, скажу лишь, что при импорте фонотеки из Spotify для тестирования, синхронизировать удалось 63% контента. Музыку слушаю в основном на английском. Ещё 3% треков отсутствуют в оригинале и водятся только в виде ремиксов, ремейков и каверов.

Главная страница платного пользователя

После авторизации встречает интерфейс Музыки, главное отличие которого в том, что экран не замусорен баннерами. И на том спасибо. В правой части, где раньше красовался Я.Директ, образовалась пустота на четверть экрана. В верхней части пустоты висит промо-баннер некоего плейлиста, открывать баннер не хочется, предложения мне не интересны.

В верхней части экрана расположена поисковая строка, свойственная другим сервисам Яндекса. А также пункты меню, рассмотрю и обозначу опыт взаимодействия.

Главное — собственно, главная страница. В целом, всё понятно, но сложно считывается информация, чтобы разобраться с расположением элементов меню, управлением и контентом.

Рекомендации — музыка, которая нравится людям, совпадающим со мной в музыкальных вкусах. Советует обычно то, что уже слушаю, по сути бесполезен. Рекомендации по исполнителям интереснее, советы более похожи на правду. Советы по музыкальным направлениям тоже часто содержат прослушанные ранее композиции, но в целом подходят.

Жанры — раздел пересекается с главной по контенту, по сути бесполезен, пока не замечаешь полупрозрачную кнопку Весь список, а ведь кнопка полезная, почему не выделили? Выбираем нужный жанр и работаем с подборками контента по жанру, а также можем запустить Я.Радио, соответствующее выбранному жанру. Помимо музыкальных направлений оказались полезными метажанры типа Саундтрек или Для занятий.

image loader
Рисунок 3. От изобилия глаза разбегаются, но раздел полезный

Радио — раздел будет полезен тем, кто хочет побыстрее обучить Музыку под себя. На основании прослушанного ранее и сохраненных плейлистов, сервис будет на гора выдавать рекомендованные треки, лайками/дизлайками совершенствовать знания системы о музыкальных предпочтениях.

Помимо этого есть деление по жанрам, настроению, виду занятия, для которого включаю саундтрек, а также по временным периодам (эпохи), музыку которого хочется послушать. Результат понравился, но поначалу часто приходилось пропускать неинтересные треки.

В правом верхнем углу традиционно расположена аватарка с меню учётной записи Яндекса. Вернёмся к основному контенту стартовой страницы.

В левой части Экрана нас встречает большой заголовок раздела Главное. Заголовок вместе с пустотой вокруг него занимает около 20% горизонтальной структуры раздела на главном экране. В результате чего на экране помимо заголовка помещаются только заголовки подразделов Всё, Новые релизы, Чарт, Немузыка, Настроения и Жанры, по сути являющиеся фильтрами для содержимого главной страницы, а также Умные плейлисты.

Читайте также:  фуцикорт или фуцидин что лучше

Главным контентом для пользователя Я.Музыка выносит автоматически создаваемые плейлисты. Визуально выполнены в виде плиток. Формирование рассмотрю чуть позже, когда поговорим про рекомендации. Плитки плейлистов анимированы, анимация включается рандомно, привлекает внимание к плиткам. Визуально выглядит дешево за счёт сильного сжатия графики анимашек, на ретине выглядит убого. Шрифты в описании плейлиста меньше, будучи серыми, читаются плохо. Полезная информация — дата формирования плейлиста, на неё можно ориентироваться, выбирая что послушать.

Плейлист дня — зеленая обложка со счетчиком того сколько дней подряд был прослушан плейлист без перерывов. Не то геймификация, не то каунтер, или просто так. Счётчик выглядит неуместно и непонятно почему есть только на плейлисте дня. Почему не считаются недели в Тайнике и Дежавю? Сам плейлист собирается из популярных среди меня композиций, а также непонятно откуда взявшимися предположениями, стили все перемешаны, ежедневная музыкальная каша, не слушаю.

Тайник — регулярно обновляется непрослушанными треками из добавленных плейлистов. Как ни странно, подсовывает треки, которые и так слушаю. По моим ощущения, идентичен Плейлисту дня.

Дежавю обещает, что непрослушанные треки из фонотеки мне понравятся, пока такого не произошло.

Премьера — наполняется новыми релизами исполнителей понравившихся композиций. Плейлист для меня полезный, позволяет следить за новинками.

image loader
Рисунок 4. Плейлисты перемешиваются из-за визуальной схожести

Теперь по функционалу страницы. На главной есть всё, что нужно для серфинга по музыкальной коллекции сервиса, но дизайнерское решение с прыгающими шрифтами, нечитаемыми и маленькими элементами управления и текстами, яркими обложками плейлистов и альбомов сводят на нет юзабилити.

image loader
Рисунок 5. Важная информация написано мелко и нужно напрячься, чтобы прочитать

Пройдёмся подробнее. Я открываю страницу, вижу музыку, которую предлагает сервис, вижу строку поиска и разделы, а где же моя музыка? Где мои лайки? Где мои плейлисты? А они тщательно спрятаны в пункте меню, затесавшемся рядом с учетной записью. Моя музыка не менее важная, чем подборки, а подчас и важнее. По крупинке собраны плейлисты для разных случаев, но их небрежно запихали на антресоль.

image loader
Рисунок 6. Незаслуженно спрятанная моя музыка

В Моей музыке спрятаны Треки, Альбомы, Исполнители, Плейлисты, Концерты, Друзья и История прослушивания.

image loader
Рисунок 7. Внезапно в моей музыке Настройки!

В треках не хватает колонки названия альбома, с которого добавлен трек, вдруг это интересный сборник, попав в который, найдешь ещё с десяток отличных треков? Дата добавления в избранное тоже нужна. Здорово удивиться, что песня, которую слушаешь с удовольствием как в первый раз, добавлена в медиатеку 5 лет назад.

Ого! Пригодилась панель сбоку! В ней отображается куча вроде бы полезной информации о воспроизводимом треке из раздела Треки! Для этого нужно нажать на кнопку Play на конкретном треке! Простите, что так эмоционально, я уже похоронил пустоту сбоку, но она трепыхнулась, завалила меня текстом песни, видеоклипом с Youtube, большой обложкой альбома и релевантными треками. Странное решение? Соглашусь.

image loader
Рисунок 8. Хочется более информативной медиаколлекции

Подразделы Альбомы, Исполнители и Плейлисты ничем не примечательны и соответствуют названиям. Это мои альбомы, плейлисты и добавленные исполнители. В Концертах значатся мероприятия с участием исполнителей раздела Исполнители. Друзья наполнены контактами, не имеющими подписки Музыки. Зачем они там не понятно. История содержит прослушанное ранее.

В разделе Моя музыка ещё и Настройки есть! Раздел кастомизируется? Не тут-то было, это общие настройки в подразделах Аккаунт, Подписка и Уведомления ничего интересного. Самое важное находится в разделе Прочее.

Здесь мы видим переключатель загрузки только HTML-5 или Flash (зачем?) плеера.

Логарифмическая шкала громкости включена по умолчанию, лучше так и оставить, Управление громкостью на слух воспринимается адекватнее.

Добавление новых треков в начало плейлиста, почему не выводите дату добавления трека в плейлист и не даёте сортировать по ней? Ведь так удобнее.

Включение и режима «Бесконечный поток музыки» — опять же, зачем прятать? Функция должна быть доступна на отключение, как бесконечное воспроизведение на ютьюбе. Например, перед сном можно включить альбом чилаута и под него задремать. Как только альбом закончится, воспроизведение остановится, а не будет до утра крутить медленные композиции.

Пара переключателей социальной активности и доступа к медиатеке публикой, странно, что они тут. Им место в разделе Аккаунт.

image loader
Рисунок 9. В Прочем спрятаны важные настройки, место которым на передовой

А самое главное — тут спрятан переключатель темной темы. Почему так далеко? Почему вопрос переключения темы не автоматизирован, в конце концов? Определять часовой пояс все умеют. Время заката/рассвета известно. Темный режим хочется переключать быстро.

image loader
Рисунок 10. Тёмная тема читается лучше светлой даже днём

Пока всё, на что хотел обратить внимание.

Читайте также:  что делать если плохо ловит радио в машине

Напоследок ещё один финт ушами, который выделывает карточка плейлиста. Минут через 10 с начала использования случайно на карточку нажал мимо элементов управления, и снова пригождается пустота сбоку, справа начинает отображаться плейлист! В Альбомах и Исполнителях то же самое.

image loader
Рисунок 11. В шапке на Яндекс нажмёшь — в поисковик попадешь, на Музыку нажмёшь — в Музыку попадешь. Здесь та же «логика»

А если нажать на значок Play, то визуально ничего не поменяется, кроме воспроизведения в плеере внизу страницу. К плееру вопросов нет, кроме того почему нужно тянуться всегда в левый нижний угол, элементы плеера по центру удобнее. Элементы управления маленькие даже для 13 дюймов экрана, меньше высоты шрифтов заголовков. Значок уровня громкости свернут, чтобы быстро убавить, нужно навести на значок, потом прицелиться и попасть в элемент управления в попапе. Вызов эквалайзера тоже стал открытием после обращения к уровню громкости, кнопка эквалайзера в слайдере громкости вызывает ещё один всплывающий элемент с карточкой со слайдерами частот.

Для начала хватит, думаю, резюмирую проблемы веб-версии:

Итоги

Возникло ощущение, что в попытке сделать Музыку непохожим на конкурентов, команда реализовала решения в стиле печально известных традиций советского инженерного мышления. Соорудили продукт «не имеющий аналогов в мире» (хотя ночная тема визуально копирует Spotify, жена на первый взгляд перепутала приложения и удивилась, что случилось со Spotify). Погоня за уникальностью усложнила продукт для конечного потребителя, получили месиво из разделов с неясным функционалом. Вместо понятного и интуитивного интерфейса получили комбайн с неочевидными алгоритмами действий.

Хочется, чтобы сервис развивался в классный продукт, который полюбят, а не в безысходность для импортозамещения.

upd.1 В Я.Музыке таки прочитали статью (спасибо) и поправили некоторые моменты (это вообще приятная неожиданность):
— убрали огромный баннер на полэкрана
— добавили переключатель темной темы на главной (правда, это аляповатый переключатель для рекламы плейлистов adidas)
— поправили графику умных плейлистов, теперь без артефактов
hwh9bspwjmbn9tddxpw 7sgsjpi

Источник

Почему «качественный звук» на 320 кбит/с в Яндекс.Музыке не лучше, чем 256 кбит/с в Apple Music

На этой неделе сервис Яндекс.Музыка объявил о добавлении в мобильное приложение звука в качестве 320 кбит/с. Ранее Яндекс поддерживал лишь поток 192 кбит/с. Платная Яндекс.Музыка отстала по качеству звука от всех конкурентов (Google Play Music, Deezer, Zvooq) в июне 2015, после того, как 320 кбит/с появились у сервиса Zvooq. У других конкурентов Яндекса, как отмечает Roem, хорошее качество было и ранее.

После запуска потоков на 320 кбит/с Яндекс.Музыкой среди основных стриминговых игроков наметился паритет. Все представленные в стране заметные сервисы стоят 150−200 рублей в месяц и звучат, при желании, на 320 кбит/с. Исключением является Apple Music. Его стоимость совпадает с ценами на подписку у конкурентов, но сервис ограничивается максимальными 256 кбит/с. Правда Apple сжимает музыку по формату AAC. Принято считать, что появившийся позже формат AAC звучит лучше при совпадении битрейта с MP3.

Для Apple небольшое отличие по звуку не является принципиальным, в частности потому, что корпорация не предполагает, что пользователи будут слушать Apple Music в дорогостоящих мониторных наушниках или акустических системах премиум-уровня. Модели Beats за 200 долларов оборудованы скромными динамиками, а на них разница между 320 и 256 кбит/с принципиального значения не имеет, а объем потока вырастет существенно.

Тем не менее уже сегодня поклонники качественного звука могут пользоваться сервисами, где сжатие не применяется совсем. Французский qobuz.com предлагает lossless-звук (полный аналог CD), записи повышенного качества (разрядность 24 бита при частоте дискретизации 192 кГц) и многоканальные (в них сжатие есть, но весьма продвинутое) с потоками под 5 Мбит/с (

в 16 раз больше чем 320 кбит/с) или выше.

Французский же сервис Deezer продаёт подписки на несжатый звук владельцам электроники марки Sonos. Ставку на lossless делал провалившийся сервис Tidal. Есть и другие проекты. Интересно, что запуск музыкальной службы с высоким качеством звука обсуждали музыкант Нил Янг и основатель компании Apple Стив Джобс. Но их совместным планам реализоваться не удалось.

Недавно специалисты компании Vox Media провели «слепое» тестирование качества Apple Music, Spotify и Tidal. Последний обещает за дополнительную плату звучание с битрейтом 1,4 Мбит/с, что соответствует CD-качеству, в то время, как Spotify поддерживает 320 кбит/с, а Apple Music – 256 кбит/с. Результаты слепого тестирования показали, что уверенно назвать лидером какой-либо из сервисов нельзя. Spotify повезло меньше, чем Apple Music и Tidal. В 29% случаев эксперты вообще не обнаружили никаких различий в звучании композиций. Tidal, который привлекает пользователей именно высоким битрейтом, определенно не удостоился первого места в исследованиях; в некоторых случаях этот сервис вообще называли аутсайдером.

Если в «слепом» тесте Apple Music, Tidal и Spotify демонстрируют примерно одинаковое качество, то выбор в пользу того или иного стримингового сервиса стоит делать на основе других показателей: стоимости, удобства интерфейса, системы рекомендации и т.д.

Источник

Рейтинг товаров
Adblock
detector